Andrejaus Stenino nuotraukos iš fronto linijos: fotografo buvimas galėjo išgelbėti jų gyvybes…

Rugpjūčio 6 d. per karą Rytų Ukrainoje žuvo mūsų kolega Andrejus Steninas. Deja, žurnalistai vis dažniau tampa smurtinių konfliktų aukomis, o Andrejaus Stenino likimas ir istorija greitai tapo spekuliacijų, gandų ir kaltinimų objektu. Skaudu girdėti ir matyti, kaip iškraipomi pagrindiniai žurnalistikos principai, kaip profesionalus darbas pateikiamas kaip pagalba teroristams, kaip faktų dokumentavimas pateikiamas kaip žiaurumas, kaip gebėjimas užjausti pateikiamas kaip mėgavimasis kančia. Todėl taip svarbu išsiaiškinti šios istorijos esmę, suprasti karo žurnalistikos taisykles ir sudėlioti kuo daugiau taškų ant „i”. Bent jau tuos, kuriuos įmanoma įdėti..

…Nuvažiavome ir pamatėme pakelėje sušaudytus automobilius. Net vakar jų nebuvo. Kas šimtą metrų yra nušautas automobilis. Ir mūsų automobilis kiekvieną sekundę gali tapti vienu iš jų. Tai nieko tokio. Tik nežiūrėkite į žalumą kaimo keliuko pakraščiuose. Žvelgdami į priekį manote, kad jums nepavyks. Nes jei galvosite apie gerus dalykus, nieko iš to neišeis.

Andrejus Steninas, 2014 m. liepos 5 d., asmeninis „Facebook” puslapis.

Andrejus Steninas, naujienų agentūros „Rossija Segodnia” specialusis fotokorespondentas.

22.12.1980-06.08.2014

Damir Bulatov nuotrauka

.

Andrejus gimė 1980 m. Komi Respublikos Pečioros mieste.

Kaip fotokorespondentas įvairiu metu dirbo „Reuters”, „Associated Press”, AFP, „Kommersant”, „Rossijskaja Gazeta”, „Gazeta”, ITAR-TASS. Nuo 2009 m. „RIA Novosti” darbuotojas nuo 2014 m. – naujienų agentūra „Rossija Segodnia” . Dirbo daugelyje karštųjų planetos taškų – Libijoje, Sirijoje, Egipte.

Dukart „Sidabrinės kameros” apdovanojimo laimėtojas.

PATYRĘS ŽURNALISTAS

Andrejus į fotožurnalistiką įsitraukė visai neseniai, 2008 m. Prieš tai jis dirbo korespondentu.

Polina Nikolskaja, „Kommersant Vlast” korespondentė:

kai prisijungiau prie „Gazette”.2008 m. Andrejus Steninas vis dar rašė mūsų visuomenės skyriui. Tačiau visi naujieji kolegos murmėjo, kad Steninas nustojo rašyti, o dabar domisi fotografija ir fotografuoja tik teismuose ir mitinguose. Jis rašė kaip dievas.

Būdamas departamento „naujokas”, į paieškos sistemą įvedžiau jo pavardę ir perskaičiau visus jo 2006-2007 m. tekstus, kad sužinočiau, kaip rašyti ataskaitą arba tiesiog rašyti. Redakcija bandė kaip nors priversti Steniną grįžti prie savo užrašų ir ataskaitų, bet jis sakė, kad jam „atsibodo kalbėti su debilais”, ir atsinešė nuotraukas. Netrukus jis dingo iš „Gazetos”.ru”. Jam prireikė dvejų metų, kad taptų garsiu fotožurnalistu, kurio nuotraukas perka didžiausios pasaulio agentūros. Porą metų!

2014 m. rugsėjo 3 d. įrašas ant Andrejaus Stenino „Facebook” sienos

02.03.2011. Bengazio gyventojai degina Muammaro Kadafio portretus, jo citatų plakatus ir Kadafio „Žaliąją knygą.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

„RIA Novosti” jis pradėjo dirbti apie 2008 m., o nuo 2009 m. yra jos darbuotojas. Filmuoti teismus, nusikaltimus, ekstremalias situacijas. Atėjęs į redakciją Andrew galėjo ir nepasisveikinti. Nusišypsojęs jis nuėjo į fotografų kambarį. Visada buvome įžeisti. Bet jei jo paklausite ar pakviesite, jis nusišypsos. Apskritai su juo buvo sunku dirbti, o lengva. Jis buvo nevaldomas, bet nepatikimas.

Jis visada buvo savarankiškas ir turėjo savo požiūrį, visada žinojo, ką ir kaip turi daryti. Mes dažnai pykdavome ant jo, kai budintis fotografas naktį atvažiuodavo prie gaisro ir matydavo, kaip Steninas pirmas atvyko niekam nepranešęs ir jau fotografavo. Jis negalėjo būti išsiųstas į jokį kitą šaudymo. Kartą jis buvo pasiųstas fotografuoti vaikų susitikimo su Kalėdų Seneliu, bet ir ten jam pavyko nufotografuoti vaikus liūdnais veidais, stovinčius „už grotų” laiptų turėklų .

Iš tiesų Andrew mėgo mokytis naujų dalykų. Vieną dieną jis atėjo pas mus ir pasakė, kad nori filmuoti socialinę kroniką. Kurį laiką jis tikrai dalyvavo tokiose fotosesijose, reaguodamas į mūsų „erzinimą”: „Na, aš tikrai noriu pabandyti”. Tačiau jis ilgai nefilmavo socialinių kronikų.

11.12.2010. Kruvinas mitingo, skirto nužudytam „Spartako” sirgaliui Jegorui Sviridovui atminti, dalyvis metro stoties vestibiulyje

„Okhotny Ryad.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Netrukus prasidėjo spalvotųjų revoliucijų banga. Pirmoji Andrejaus kelionė buvo į Kirgiziją. Dabar neginčijama, kad Andrejus buvo patyręs karo korespondentas, bet aš prisimenu jo pirmąją kelionę, kaip jaudinausi ir kaip prašiau savo „vyresniųjų draugų” juo pasirūpinti. Andrejui buvo sunku priprasti prie minties reguliariai skambinti į redakciją ir nuolat kalbėti apie savo planus. Kartkartėmis „Facebook” kanalai ir privačios žinutės pasipildydavo žinutėmis: „Ar matėte mūsų Steniną??”, „Andrejus nesusisiekia” – jis visada buvo vienas.

Po Biškeko laukė Egiptas, kur Andrejus jau buvo patyręs profesionalas. Jis būtų išvykęs ilgam – įtikinti jį grįžti buvo neįmanoma. Per pažįstamus davėme jam pinigų; skaitėme jo „Facebook” įrašus apie miegojimą po tiltu. Vėliau sekė Libija, Egiptas, Vidurinė Azija.

Jurijus Kozyrevas, karo korespondentas: Egipte įvyko jo proveržis. Tada jis buvo Tripolyje, Libijoje. Toliau jo niekas nesustabdė. Vis galvojau: „Oho, tai tikrai šaunu! Mums nelengva susirasti darbą, gauti paramą, kur nors nuvykti. Kaip jam tai pavyksta?

26.05.2011. Sužeistas Gruzijos opozicijos mitingo dalyvis per riaušes Rustavelio prospekte Tbilisyje.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

VERSLO KELIONĖ Į UKRAINĄ

Andrejus Ukrainoje dirba nuo 2013 m. gruodžio mėn. Daug laiko praleido Maidane, susipažino su jo aktyvistais. Juk tik gerai susipažinę su situacija ir žmonėmis galėsite būti nepastebimi ir netrukdyti tam, kas vyksta, fiksuoti tiesą, o ne reakciją į fotografo pasirodymą. Gegužės mėn. išvyko į Rytų Ukrainą.

19.02.2014. Teisėsaugos pareigūnai Nepriklausomybės aikštėje Kijeve, kur vyksta protestuotojų ir policijos susirėmimai.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

.

Žurnalistikos užduotis – parodyti abi konflikto puses. Tačiau realiame gyvenime tai dažnai nepasiteisina: fiziškai neįmanoma kelis kartus kirsti fronto liniją, neišvengiamas nepasitikėjimas, kai nuolat keliaujama pirmyn ir atgal, išankstinis nusistatymas prieš tavo pasą, darbą, kalbą..

Andrejus dirbo kartu su milicininkais Rytų Ukrainoje. Tam buvo daug priežasčių, bet ne jo simpatijos milicijos tikslams ir idėjoms.

Vasilijus Maksimovas, AFP fotokorespondentas: Dar pavasarį, kai buvome Kryme, kalbėjomės su juo apie šią situaciją ir jis atvirai juokėsi iš separatistų, jų elgesį ir idėjas laikė absurdiškomis. Kitas dalykas – vėliau jo požiūris pasikeitė. Nors esmė ta, kad jis per daug mylėjo karą, nesvarbu, kurioje pusėje.

Jurijus Kozyrevas, karo korespondentas: Fotografas gali parodyti abi puses. Tačiau ten, Rytuose Ukrainoje , staiga, šiame baisiame, beprasmiškame kare, iš jūsų reikalaujama išpažinti kai kuriuos savo įsitikinimus. Tai pirmas kartas, ir tam yra paaiškinimas: jis per arti. Iš esmės tai nėra konfliktas, kuriame galima peržengti fronto liniją. Turite pasirinkti pusę. Rusišką pasą turinčiam žmogui, rusui, būtų buvę beveik neįmanoma būti Ukrainos pusėje. Turime tiek daug sąlyčio taškų, kad tikriausiai būtų lengviau būti prancūzais: jie gali būti abiejose pusėse. Tačiau Andriuška neturi jokių šansų.

23.11.2011. Susirėmimai tarp protestuotojų ir policijos netoli Kairo Tahriro aikštės. Tūkstančiai žmonių reikalauja kabineto ir karinės tarybos atsistatydinimo.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Iš tiesų šiame kare yra labai nedaug žurnalistų, kuriems pavyksta dirbti abiejose konflikto pusėse, ir dažniausiai tai būna Vakarų leidinių žurnalistai.

Marija Turčenkova, laisvai samdoma fotografė, bendradarbiaujanti su įvairiais užsienio leidiniais, tokiais kaip „Le Monde”, „Der Spiegel”, „Guardian”, „The Times”, „Sunday London Times”, yra viena iš nedaugelio, fotografuojančių abi konflikto puses: Nuo pirmųjų dienų Donbase nusprendžiau laikytis neutralaus elgesio stiliaus: nedemonstruoti pozicijos. Niekada neslėpiau savo rusiško paso vienoje pusėje ir niekada nemojavau juo, kad man būtų suteiktas ypatingas režimas kitoje pusėje. Kalbėjau ir patikinau juos, kad žurnalistai yra neutralūs.

Pasitikėjimas yra svarbiausias dalykas, kurį dažnai reikia įgyti per kelias minutes. Ir tai galima padaryti nesakant: „Aš su jumis” arba „Krymas yra jūsų mūsų”. Prieš Ilovaisko ir Mariupolio istorijas fronto linijos kirtimas buvo priimamas lojaliai, dažniausiai žmonės bandydavo atkalbėti žurnalistus, nes tai buvo pavojinga. Po sunkių rugpjūčio mėn. kovų pirmuosiuose patikros punktuose, išėjus iš priešo separatistų ar Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kontroliuojamos teritorijos, buvo bandoma patikrinti kameras. Tai buvo galima numatyti, todėl reikėjo imtis atsargumo priemonių. Niekada nebuvo prieita iki tokių kraštutinumų ar smurto. Neutralumo demonstravimas yra pagrindinis perėjimas per fronto liniją. Tai nėra lengva ir reikalauja didelės psichologinės stiprybės.

28.11.2013. Ukrainos integracijos į Europos Sąjungą palaikymo mitingo Nepriklausomybės aikštėje Kijeve dalyvis.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Dar vienas iš abiejose pusėse dirbusių asmenų buvo Glebas Garaničius, „Reuters” fotožurnalistas, Ukrainos pilietis, 2014 m. balandžio-birželio mėn. dirbęs Slovjansko milicijoje:

Stengiausi nerodyti paso, dirbau daugiau pagal Rusijos užsienio reikalų ministerijos akreditaciją, be to, mano tėvai kilę iš Donecko. Tuo pat metu, jei reikėdavo parodyti pasą, kildavo klausimų. Vėliau buvo nuspręsta, kad tai per daug pavojinga, ir ukrainiečiai ten niekada nebuvo siunčiami, tik užsieniečiai.

Maratas Saičenko, LifeNews fotokorespondentas: Nemanau, kad įmanoma vienodai fotografuoti abi puses, tai labai sunku, nes visada būsi laikomas išdaviku. Kaip jie gali priimti jus į bet kokią užduotį, jei jumis nepasitiki?? Kaip jie gali prisiimti atsakomybę už jus, neginkluotą žmogų, ir jus apsaugoti, jei jumis nepasitiki?? Taigi beveik neįmanoma dirbti kaip lygus su lygiu abiejose pusėse.

Be to, jei nuolat bendraujate su tais pačiais žmonėmis, nuoširdžiai stengiatės suprasti jų motyvaciją, sužinoti priežastis, kurios verčia juos elgtis taip, kaip jūs juos matote. Jei to nesuprantate, negalite sukurti gero paveikslo. Negalite fotografuoti žmonių, mintyse įteigdami, kokie jie yra asilai. Taip beveik neišvengiamai atsiranda simpatija. Tačiau simpatija ir dalyvavimas karo veiksmuose yra iš esmės skirtingi dalykai. Tai nereiškia, kad fotokorespondentas yra bendrininkas, milicininkas ar – dar labiau – karo nusikaltėlis.

01.12.2013. Ukrainos integracijos į Europos Sąjungą šalininkų mitingo dalyvis priešais teisėsaugos pareigūnų eilę per riaušes prie Ukrainos prezidento administracijos pastato Bankovos gatvėje Kijeve.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Artemas Černovas, fotožurnalistas, fotoredaktorius: Normaliam žmogui simpatija yra normalu. Jei šaudysite ir manysite, kad šaudote kai kuriuos asilus, negausite geros medžiagos. Jūs tiesiog šaudysite pagal savo schemą – tai, kas yra jūsų galvoje. Nesakau, kad reikia šaudyti „įsimylėjusius”, bet būti atviriems tam, kas jus supa, ir taip įgyti simpatiją. Nes šių žmonių gyvenimas pasikeitė į gerąją pusę.

Net kai žiūrime muilo operas, tokias kaip „Krikštatėvis”, kam mes simpatizuojame?? Veikėjams. Kas yra pagrindiniai veikėjai?? Prarastos sielos. Ir čia tai ne filmas, o gyvenimas, kuris yra dar svarbesnis. Nejaučiate simpatijų savo herojui – kaip tai apskritai įmanoma? Ar tada užrašote arba užrašote tą ideologinę schemą, su kuria atėjote. Nieko naujo nesužinosite ir nieko nepasakosite.

PABĖGIMAS IŠ SLAVIANSKO

Karas Rytų Ukrainoje greitai peraugo į užsitęsusią kampaniją, ėmė rastis didvyrių ir žuvusiųjų, tragedijų ir stebuklingų išgelbėjimų. Čia vyko labai aštri dviejų frontų poliarizacija, kuri dažnai pažeidė visas priimtas karo taisykles. Pavyzdžiui, „LifeNews” žurnalistai Maratas Saičenka ir Olegas Sidiakinas buvo apkaltinti „pagalba terorizmui”. Per pirmuosius šešis karo mėnesius žuvo keli žurnalistai, tarp jų rusai – VGTRK korespondentas Igoris Korneliukas ir garso operatorius Antonas Vološinas, Pirmojo kanalo operatorius Anatolijus Kljanas.

12.06.2010. Uzbekistano specialiųjų pajėgų karys perduoda vaiką. Pabėgėliams iš Ošo padedama kirsti už kelių kilometrų esančią sieną su Uzbekistanu.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Liepos pradžioje Andrejus Steninas kartu su LifeNews fotožurnalistais dirbo Slovianske, kur tuo metu buvo apsistojęs vienas iš partizanų vadų Igoris Strelkovas. Miestas jau kelias dienas buvo apsuptas ukrainiečių karių, vyko įnirtingos kovos.

Liepos 5 d. rytą atsibudę vaikinai sužinojo, kad milicijos daliniai paliko miestą ir kad netrukus jį užims Ukrainos kariuomenė. Vaikinai turėjo DNR akreditacijas ir nujautė, kad tikrai bus išduoti kaip bendradarbiai. Jie bėgo iš karių apsupto miesto, nežinodami kelio.

„Pasukite prieš pasiekdami bažnyčią, o tada eikite tankų keliu” – toks yra maršruto aprašymas. Tai savižudybė. Važiavome ir pamatėme nušautus automobilius pakelėje. Tai buvo net ne vakar. Kas šimtą metrų buvo apšaudomas automobilis. Ir mūsų automobilis kiekvieną sekundę gali tapti vienu iš jų. Tai nėra baisu. Jūs tiesiog nežiūrite į žaliąsias kaimo keliuko puses. Žvelgiate į priekį ir galvojate, kad neišeisite. Nes jei sugalvosite ką nors gero, nieko neišeis.

Nežinau, kaip mums pavyko patekti į Kramatorską. Dvidešimt automobilių, kuriuos pravažiavome pakeliui, nesugebėjo to padaryti. Mums pavyko. Niekas į mus net nešaudė.”. Andrejus Steninas, 2014 m. liepos 5 d. Asmeninis „Facebook” puslapis.

Karo žurnalistikoje galioja taisyklė: negalima visą laiką kariauti. Tam tikru momentu, jei per ilgai joje gyveni, tarsi iš naujo įvertini situaciją, prarandi realybės pojūtį.

22.01.2014. Mitingo, skirto Ukrainos integracijai į Europos Sąjungą paremti, dalyvis Gruševskio gatvėje Kijeve.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Glebas Garaničius: Kvailiausias dalykas, kurį gali padaryti kare, yra priprasti prie adrenalino, kuris ten nuolat išsiskiria. Po kurio laiko pradedi galvoti, kad esi nemirtingas. Prarandamas pavojaus jausmas.

Šių metų rugpjūtį Andrejus kariavo beveik tris mėnesius. Tai nereiškia, kad jis yra išskirtinai ilgas: būna, kad žurnalistas karo sąlygomis dirba ilgesnį laiką, tačiau bet kuriuo atveju jis yra pakankamai ilgas, kad prarastų pavojaus pojūtį, adekvatumą tam, kas vyksta. Andrejų ne kartą bandyta atšaukti į Maskvą, jis nenorėjo išvykti ir kategoriškai atsisakė.

Jurijus Kozyrevas: Negalima kariauti, jei nepasitiki savo intuicija. Tačiau dažnai atsitinka taip, kad likimas pateikia tokias užuominas – ženklus, į kuriuos verta atkreipti dėmesį. Kartais būna, kad intuicija nepavyksta. Tuo metu aš jam pasakiau: „Eik šalin”. Jis man pasakė: „Eik čia!

22.01.2014. Mitingų už Ukrainos integraciją į Europos Sąjungą dalyviai Hruševskio gatvėje Kijeve.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

KLYKIANTIS KAREIVIS

Liepos 31 d. „RIA Novosti” paskelbė Andrejaus pasakojimą apie sužeistus Ukrainos karius, kuriuos sukilėliai paėmė į nelaisvę per mūšį dėl Šachtarsko miesto. Akivaizdu, kad jie buvo tardomi, jų psichologinė ir fizinė būklė labai bloga, veidai kruvini, jie išsigandę ir išsekę. Šie emocingi vaizdai greitai atkreipė dėmesį: pirmosiomis rugpjūčio dienomis Ukrainos interneto svetainėse pasirodė publikacijų, kuriose teigiama, kad tokias scenas filmavęs fotografas nebuvo žurnalistas ir kad jis iš tikrųjų yra separatistų bendradarbis.

31.07.2014. Ukrainos desantininkas, paimtas į nelaisvę per mūšį dėl Šachtarsko miesto.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Pagrindinis kaltinimas Andrejui buvo tas, kad keliose nuotraukose kareiviai buvo pasirašyti kaip gyvi, o vienoje nuotraukoje vienas iš jų Andrejus Panasiukas buvo pasirašytas kaip miręs. Taigi Andriy tariamai dalyvavo nužudyme ir jam netrukdė. Tačiau, jei nuotraukas sudėliosime tinkama tvarka, paaiškės, kad kareivis nėra miręs. Deja, šios nuotraukos antraštėje buvo įsivėlusi klaida vėliau ji buvo greitai ištaisyta . Be to, rugpjūčio 2 d. naujienų portale icorpus paskelbtame vaizdo įraše patvirtinta, kad Panašiukas gyvas ir yra ligoninėje. Ši skandalą sukėlusi detalė buvo greitai pamiršta, tačiau Andrejus buvo apkaltintas pažeidęs karo korespondento etiką, mėgavęsis vaizduojamų žmonių kančiomis, savo nuotraukomis siekęs pažeminti ir demoralizuoti Ukrainos kariuomenę..

Viktorija Musvik, nuotraukų kritikė: Atidžiai stebėjau šią medžiagą. Man atrodė, kad nėra noro žeminti žmones. Atvirkščiai, man atrodė, kad tai ne fotografo noras įsitvirtinti žeminamų žmonių sąskaita, o tų niekšų, kurie žemina, o paskui slepia savo veidus nuo fotoaparato, atžvilgiu. Man atrodo, kad žiūrovo pasipiktinimas šia situacija projektuojamas į fotografą. Būtų buvę geriau, jei tai būtų vykę, o jis to nefilmuotų ir niekas apie tai nesužinotų? Taip pat įdomu palyginti šią medžiagą su kita Stenino medžiaga, pavyzdžiui, su jo filmuota medžiaga iš Maidano, susidūrimų su policija, sužeistais žmonėmis: kieno pusėje yra jo simpatijos? Man atrodo, kad jis yra sergančiųjų, gaunančių medicininę pagalbą, pusėje.

Ir tai yra stovykla, priešinga Janukovyčiui ir „prorusiškoms nuotaikoms”. Verta prisiminti visas tokias situacijas su fotožurnalistais. Pavyzdžiui, garsioji Eddie Adamso istorija apie Vietkongo sušaudymą, už kurią autorius pelnė apdovanojimų, o pats sušaudymas suvaidino labai rimtą vaidmenį antikariniame judėjime. Tačiau ji taip pat sulaukė daug pasipiktinimo ir klausimų: ar tai būtų nutikę, jei fotografo nebūtų buvę?? Beje, pats Adamsas daugelį metų kankinosi dėl šio kadro ir atsisakė Pulitzerio premijos su žodžiais: „Gavau pinigų už tai, kad parodžiau žmogžudystę”.

15.07.2014. Kačiukas, vardu Psichas, milicininko rankose.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

Andrejus turi nemažai jausmų nuotraukų, tarp jų ir iš kitų fotografavimų. Jo kadruose dažnai užjaučia žmonės: Slovjansko gyventojai ir „Euromaidano” vaikinai su sudaužytomis galvomis.

Dažnai fotožurnalistų darytos nuotraukos smurto akimirkomis sukelia pasipiktinimo ir bejėgiškumo jausmus. Toks ir yra jų tikslas; juk fotožurnalistas fiksuoja akimirkas, apie kurias reikia papasakoti, padaryti viską, kad jos nepasikartotų. Taip atsitinka ne dėl fotografo kaltės. Jis nurodo skaudžią šios situacijos vietą. Fotografui nelengva dirbti tokioje situacijoje – tai psichologiškai sunku. Tuos pačius kalinius matė ir Marija Turčankova, tačiau ji nusprendė jų nefilmuoti.

Marija Turčenkova: mačiau tuos pačius kalinius. Tačiau jų nenufotografavau. Mačiau, kaip juos tardė. Bet nusprendė jo nenuimti. Buvo praėjus 2 valandoms po labai žiauraus mūšio, visi buvo įsitempę, vien mano buvimas su fotoaparatu kėlė pašaipas „dėl nuotraukos”. Tuo metu tai buvo labai akivaizdu. Todėl paklausiau belaisvio kareivio, ar jis norėtų, kad perduočiau informaciją apie jį, jo vardą, pavardę ir buvimo vietą jo šeimai. Kareivis nieko neatsakė. Ir aš išėjau, kad neišprovokuočiau daugiau patyčių. Grėsmė to kareivio gyvybei tą akimirką man pasirodė labai reali. Ji sakė: „Jis neduoda jums interviu ar pan? Šausiu jam į galvą, jei jis neatvers burnos!”. Dabar tai skamba beprotiškai, bet tuo metu nenorėjau tikrinti, ar tai buvo pokštas, ar ne.

Jurijus Kozyrevas: Andrejus ir Maša yra du žmonės, dėl kurių nerimauju. Ji taip pat nejaučia baimės. Donecke ji jaučiasi kaip namie. Ji nėra komandiruotėje, ji ten gyvena. Jos istorija labai panaši. Tačiau ji nusprendė jo nešaudyti. Tai normalu, tai gerai. Jie yra du žmonės, praktiškai to paties amžiaus, bet, matote, jų reakcijos yra skirtingos. Tačiau nė vienas iš šių pasirinkimų nėra neprofesionalus. Tiesiog kiekvienas sprendžia pats už save.

Ar fotografo buvimas gali išprovokuoti agresiją?? Tikriausiai tai priklauso nuo fotografo ir aplinkinių santykių, nuo to, kaip jie jį suvokia ir ko iš jo tikisi. Dažnai karo reporteriai, priešingai, sako, kad jų buvimas sustabdė piktnaudžiavimą.

Maratas Saičenko, LifeNews fotožurnalistas: niekada nepajutau, kad mano buvimas tokiose situacijose išprovokuotų agresiją. Priešingai, buvo aiškiai jaučiama, kad tai ją stabdo.

Ilja Pitalevas, TASS fotokorespondentas: Tiesą sakant, fotografo dalyvavimas galėjo išgelbėti jų gyvybes. Nes kai bus nuotraukų, kuriose užfiksuota, kad šie žmonės yra nelaisvėje, jie negalės jų tiesiog išvežti į mišką ir nušauti.

Visai įmanoma, kad reakcija į fotografą, dirbantį užsienio leidiniui, ir fotografą, ilgą laiką dirbusį su milicija ir publikuotą Rusijos žiniasklaidoje, gali būti skirtinga. Tačiau to niekada tiksliai nesužinosime. Tačiau galime pabandyti atsakyti į klausimą, ar šis šaudymas nėra profesionalus? Ar tai kenkia profesijos pagrindams??

Jurijus Kozyrevas: Ši nuotrauka tikrai yra super karo korespondentas. Geresnio negalite gauti. Nežinau, kokį kitą vaizdą galėčiau sugalvoti. Kiekvienas fotografas, fotografavęs karą, turi panašių istorijų. Nes esate liudininkas to, kas vyksta. Nemanau, kad Andrejus darė kokias nors išimtis. Tai buvo įprasta darbo diena. Jis filmavo, kas vyksta. Taip elgtųsi bet kuris profesionalus fotožurnalistas.

DARBAS SU „ICORPUS

Taip jau atsitiko, kad pastarąsias kelias dienas Andrejus buvo vienintelis rusų žurnalistas fronto linijoje. Vaikinai, su kuriais jis anksčiau dirbo, Miša Fomičevas ir Samas Pegovas, išvyko į Maskvą pakeisti pamainos.

Andrejus pradėjo važiuoti kartu su „icorpus” darbuotojais. Šį skyrių sukūrė Igoris Strelkovas kaip informacijos šaltinį, skirtą su milicija susijusiems įvykiams ir naujienoms skelbti. Sergejus Korenčenkovas ir Andrejus Vjačalo buvo pagrindiniai jo bendradarbiai.

Žurnalisto statusas karo metu

Pagal tarptautinę humanitarinę teisę karo žurnalistai skirstomi į dvi kategorijas.

Vienas iš jų yra žurnalistas, profesionaliai dirbantis ginkluotų konfliktų zonose. Tokie žurnalistai turi civilių statusą, todėl yra saugomi nuo užpuolimo, nebent jie atlieka veiksmus, nesuderinamus su jų, kaip civilių, statusu. Andrejus Steninas, kaip naujienų agentūros „Rossija Segodnia” darbuotojas, turėjo būtent tokį statusą. – Ed.

Antroji kategorija – karo korespondento statusas. Tai aiškiai įtvirtinta 1949 m. Ženevos konvencijose 4 straipsnio 4 dalis . III .

Karo korespondentai privalo laikytis šių sąlygų:

• būti žiniasklaidos atstovais;

• akredituotis ginkluotosiose pajėgose;

• lydėti karines formuotes;

• negali būti karinių formuočių nariais.

Taigi icorpus darbuotojai, būdami milicininkai, turėjo naujienų fotografų statusą. Tačiau, daugelio su jais dirbusių žurnalistų žiniomis, jie nešiojosi ginklus, o tai visiškai prieštarauja žurnalistinio elgesio karo metu principams. Žurnalistams karo zonoje taikomos taisyklės kategoriškai draudžia dėvėti maskuojamąsias uniformas, laikyti ginklus ir vairuoti karines transporto priemones. Be etinių normų, yra ir praktinė priežastis. Vykstant aktyvioms karinėms operacijoms ne visada lieka laiko išsiaiškinti, kas turi kokį pažymėjimą ir statusą. Ginklų ir maskuotės užtenka, kad objektas žmogus ar transporto priemonė būtų suvokiamas kaip priešas.

Glebas Garaničius: Žinoma, buvo kategoriškai draudžiama keliauti. Galite važiuoti su jais, bet kitu automobiliu. Nes kare niekas nežinos: jei yra žmonių su ginklais, su kamufliažu, jie tikrai yra taikinys taikikliui. Todėl visada turėtumėte keliauti kitu automobiliu, pažymėtu ženklu PRESS. Kita vertus, realybėje ši taisyklė dažnai pažeidžiama.

Maratas Saičenko: Tris mėnesius Andrejus buvo Ukrainoje, kartu su mūsų vaikinais, „LifeNews” žurnalistais, dalyvavo visuose filmavimuose. Apskritai tarp karinių žurnalistų įprasta, nepaisant to, kad visi jie yra vienišiai, dirbti kartu vietoje. Bet kai vaikinai turėjo išeiti – tada jis liko vienas. O važiuoti vienam buvo nerealu. Todėl, manau, jis tuo metu pasirinko „icorpus”.

18.05.2014. Donbaso liaudies milicijos kovotojai Kramatorsko pakraštyje sulaikė įtartinus vyrus. Sekmadienį rajone vyko mūšis tarp Ukrainos saugumo pajėgų ir milicijos. Teisėsaugos pareigūnai keliais šarvuotais automobiliais apšaudė miestą ir bandė prasiveržti į centrą, tačiau milicininkai jiems neleido to padaryti.

Andriy Stenin/RIA Novosti

.

DINGIMAS IR PAIEŠKA

Paskutinį kartą Andrejus su redakcija susisiekė rugpjūčio 5 d. Buvo žinoma, kad jis yra Šachtersko rajone, tačiau nežinoma, kur jis ketina vykti toliau. Tuo metu vietovėje vyko aktyvios kovinės operacijos, todėl jam buvo svarbu būti fronto linijoje. Fronto linija buvo išardyta: buvo beveik neįmanoma nustatyti, kur yra kariai, kur jie saugūs, o kur – ne.

Kurį laiką atrodė, kad Andrejus nesusisiekia tik dėl to, kad buvo nutrūkęs, apsuptas, kad po poros dienų jis pasirodys.

Po kelių dienų buvo pranešta, kad Andrejus galėjo būti sulaikytas Ukrainos saugumo pajėgų ir, preliminariais duomenimis, yra Ukrainos saugumo tarnyboje Zaporožėje. Šią versiją patvirtino faktas, kad mobilusis telefonas, su kuriuo Andrew dirbo, po kelių dienų tylos įsijungė, ir jis net įėjo į „Facebook”. Naudodami geolokaciją nustatėme jo buvimo vietą – Slovjansko miestą, kuris yra už 200 km nuo Stenino dingimo vietos. Buvo siunčiamos SMS žinutės ir skambučiai telefonu. Porą kartų atsiliepė kita linija ir pasakė, kad telefonas juos pasiekė per trečiąją šalį. Daugiau informacijos nepateikta.

Rugpjūčio 12 d. Ukrainos vidaus reikalų ministro Antono Geraščenkos patarėjas Antonas Geraščenka interviu Latvijos radijo stočiai „Baltkom” patvirtino Andrejaus sulaikymo istoriją. Radijo žurnalisto paklaustas, ar žino apie Andrejaus Stenino likimą, Heraščenka atsakė: „Jį Steniną suėmė mūsų saugumo tarnybos. Šis vyras dalyvavo kankinant ir žudant Šachterske. Visas pasaulis pasipiktino nuotraukomis, kuriose jis iš pradžių nufotografuoja sužeistą gyvą kareivį, o kitoje nuotraukoje šis jau būna miręs. Manome, kad Andrejus Steninas gali būti susijęs su pagalba teroristams. Tai ne žurnalistika, o kolaboravimas ir terorizmo šlovinimas.

Nors po kurio laiko jis pasakė, kad nežino, kur yra Andrejus, versija, kad Andrejus buvo suimtas, ilgą laiką buvo pagrindinė.

Rugpjūčio 13 d. sukilėliai paskelbė vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip jie važiuoja greitkeliu Snežnojė-Rasypnė, kurį rugpjūčio pradžioje numušė Ukrainos kariškiai. 33-iąją vaizdo įrašo minutę aiškiai matyti sudegęs „Loganas”, panašus į tą, kuriuo važiavo Andrew ir „icorpus” nariai. Tačiau viltis, kad Andrejus yra gyvas ir sulaikytas, vis dar buvo per stipri. Visame pasaulyje žurnalistai rengė Andrejaus palaikymo akcijas ir reikalavo informacijos apie jo buvimo vietą.

Andrejaus draugai Samas Pegovas ir Aleksandras Kotsas ėmė jo ieškoti, kai tik buvo įmanoma: regione dar ilgai vyko kariniai veiksmai. Apie rugpjūčio 20 d. jie rado apanglėjusį „Logan” su trimis negyvais kūnais viduje. Bagažinėje buvo keli profesionalūs objektyvai. Netoli automobilio jie rado languotus marškinius, panašius į tuos, kuriuos dėvėjo Steninas.

Automobilis buvo apšaudytas – ant kėbulo buvo šaulių ginklų pėdsakų. Kai vairuotojas ir automobilio keleiviai jau buvo mirę, kažkas iš automobilio išnešė jo daiktus: nei kuprinė, nei nešiojamasis kompiuteris nebuvo rasti. Greičiausiai kartu su šiais daiktais buvo paimtas ir jo telefonas, kuris vėliau atsidūrė Slavianske. Tačiau bagažinėje esantys daiktai buvo nepaliesti. Po kurio laiko šią aikštę užgriuvo raketų kruša.

Aleksandras Kotsas, „Komsomolskaja pravda” korespondentas: Jis nevažiavo pabėgėlių kolonoje, tai buvo vienintelis kelias į Rusiją, kuriuo visi važiavo. Bet kai vaikinai nuvyko, ukrainiečiai jau buvo atkirsti, pastatė tankus ir šaudė viską, kas pasirodė nuo Dmitrovkos pusės. Visi. Lauke, pėdsakuose, matėsi, kaip automobilis nuvažiavo. Jie pradėjo į juos šaudyti, kai tik jie išvažiavo iš kalvos šlaito, ir jie nuvažiavo tiesiai į lauką. Jo marškiniai gulėjo maždaug už 30 metrų nuo automobilio. Kažkas išsitraukė kuprinę ir vaikščiojo, mėtydamas iš jos nereikalingus daiktus. Bagažinėje radome objektyvus ir keletą kitų smulkmenų.

Straipsnis „Kaip mes ieškojome Andrejaus Stenino” pasirodė „Komsomolskaja pravda” interneto svetainėje rugpjūčio 22 d., bet greitai buvo pašalintas, kol nebuvo patvirtinta oficiali genetinė palaikų ekspertizė.

Rugsėjo 3 d. naujienų agentūros „Rossija Segodnia” generalinis direktorius Dmitrijus Kiselevas paskelbė oficialų pareiškimą dėl Andrejaus Stenino mirties.

31.07.2014 Sužeistas Ukrainos karys, paimtas į nelaisvę per mūšį dėl Šachtarsko miesto.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

.

KODĖL JIS TEN EITŲ??

Žinoma, visiems kyla didžiausias klausimas, kodėl Andrejus tą dieną ten nuvyko?? Žinoma, kad ten vyko kovos ir bet koks buvimas buvo labai pavojingas.

Glebas Garaničius: nėra galimybės padaryti gerą nuotrauką ugnies sąlygomis. Tai ne tik pavojinga, bet ir paprastai „nepajudinama”. Dauguma tokio pobūdžio filmuotos medžiagos nufilmuojama vėliau.

Bet kad suprastumėte, kodėl jis ten nuvyko, turite pažinti Andrejų.

Aleksandras Kotsas: Įvyko mūšis, ir Andrejus, manau, prarado realybės pojūtį, jis buvo pernelyg giliai pasinėręs į karą. Jis nuėjo į priekį, kuris buvo nuplautas. Yra filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotas Goranas Tomaševičius 2014 m. „World Press Photo” nugalėtojas , į kurio namą Sirijoje pataikė tiesioginis tanko sviedinys. Steninas norėjo fotografuoti tokį „pilną kontaktą” – jis man apie tai papasakojo. Tik Tomaševičius jį nufilmavo atsitiktinai, o Andrejus jo ieškojo specialiai.

Kolega, LifeNews fotokorespondentas: Atrodo, kad jam gyvenime nerūpėjo niekas, išskyrus darbą. Ir darbas, susijęs būtent su ekstremaliomis, pavojingomis kelionėmis, ekstremaliomis situacijomis, karu, stichinėmis nelaimėmis. Visa, kas susiję su rizikavimu gyvybe, buvo jo specializacija. Jis nuolatos tikrino likimo likimą savo atžvilgiu. Atrodė, kad iš prigimties jam buvo suteikta daug rizikos, o savo dažnomis nuorodomis į šią sritį jis, regis, ją išnaudojo..

Jurijus Kozyrevas: Andrejus buvo labai korektiško, veržlaus reporterio pavyzdys. Tokia tiesioginė, aiški, be jokių nesąmonių. Jis visada turėjo labai aiškią vidinę atsakomybės skalę ir supratimą, ką turi daryti. Ne dėl pirmojo puslapio, o dėl tiesos. Jam buvo svarbu nueiti iki galo, jis ėjo vis toliau ir toliau – iki pat ugnies linijos. Galbūt, jei jis nebūtų toks tikras, viskas būtų kitaip. Tačiau jis nuoširdžiai ir stebėtinai gyvai ėjo savo keliu. Galiu tik didžiuotis juo. Nors, žinoma, tai nebuvo verta..

19.07.2014. Žuvusiųjų per „Malaysia Airlines” lainerio „Boeing 777” katastrofą netoli Šachtersko, Donecko srityje, kūnų rinkimas.

Andrejus Steninas/RIA Novosti

.

Andrejui buvo svarbu patekti į įvykio esmę ir padaryti kadrą, kuris iš tiesų papasakotų istoriją. Jis nesigailėjo savęs ir nebijojo dėl savęs. Andrejus tikėjo, kad fotografija yra nuoširdesnė už žodžius, todėl reikalauja daugiau disciplinos: „jei žlunga, viskas, jokio šaudymo”. O į draugų pastabas, kad nieko nepraleidai, jei esi gyvas, jis atsakė: „Reikia būti gyvam, ir dar šiek tiek”.

Diskusijos dėl žurnalistų darbo karo metu etikos tęsiasi jau du šimtmečius. Profesionalūs žurnalistai savo darbą visada laikė pareiga sakyti žmonėms tiesą apie karo neteisybę. Hagos ir Ženevos konvencijose įtvirtintas ypatingas žurnalistų statusas karo metu – jie yra civiliai asmenys, kurie nesikiša, neima į rankas ginklų ir nedalyvauja susirėmimuose. Ši formuluotė grįžta prie svarbaus dokumentinės fotografijos kriterijaus, kuris neleidžia autoriui kištis į situaciją.

Todėl idealus fotožurnalistas yra beveik nematomas žmogus, beveik pasiklydęs erdvėje. Tačiau visada buvo ir šio požiūrio priešininkų. Jie mano, kad fotografas parazituoja ant žmonių kančių, o jų susižavėjimas iš esmės yra bendrininkavimas. Dažniausiai fotografai kaltinami tuo, kad fotografuoja, užuot padėję aukoms ar sustabdę nusikaltimą.

Tačiau be žurnalistų sukurtų vaizdų niekada nesužinotume, kas iš tikrųjų vyksta karo metu.

Jurijus Kozyrevas: Kiekvienas karas turi savo pagrindinį įvaizdį. Pavyzdžiui, Irako karas. Tiek daug buvo nufotografuota, tiek daug žmonių prie to dirbo, ir tai vis dar tęsiasi… Ir vienintelė nuotrauka, vaizdas, kuris išlieka atmintyje, yra Abu Graibas. Tai mobiliuoju telefonu nufilmavo tai padaręs kareivis, kuris tyčiojosi iš. Paaiškėjo, kad tai svarbiausia antikarinė nuotrauka.

Tiesą sakant, bet koks karas yra susijęs su mirtimi, pažeminimu, kankinimais ir aukomis. Jei neparodysime šių pusių, tai nebus tiesa. Vyras, kuris filmuoja afganų berniuką su arbūzu, ne apie karą. O jei kalbama apie karą, tai apie pažeminimą, įžeidimą ir mirtį. Andrejus tai žinojo. Jis nebijojo būti ten, kur mirtis.

Fotografijoje, ypač fotožurnalistikoje, galioja dėsnis, kurį XX a. viduryje nustatė vienas didžiausių karo fotografų Robertas Capa: „Jei nepakankamai gerai šaudėte, vadinasi, nebuvote pakankamai arti.”. Štai kodėl fotografai yra tokie pažeidžiami. Jų padėtis yra sudėtinga dėl to, kad jie kuo dažniau patiria bet kokį pralaimėjimą: fizinį sužalojimą ar kaltinimą etikos pažeidimu.

Fotografas atskleidžia tai, ką kažkas nori nuslėpti. Tokia yra fotožurnalistikos galia, tiesa ir prasmė. Jame užfiksuota tai, kas vyksta, ir neleidžiama apsimesti, kad tai neįvyko. Ir nesvarbu, kurioje pusėje yra fotografas, jis yra karo liudininkas. Jis yra liudininkas to, ko niekada neturėjo įvykti.