Šiek tiek statistikos. 2014 m. festivalio „Rusijos jaunimas” metu surengtas konkursas sulaukė 4779 darbų iš 45 Rusijos regionų. 637 autoriai. Po dviejų balsavimo etapų galutinei parodai buvo pateikta 150 darbų. . Musorin, mokytojai N. Palyi ir E. Golovina , licėjaus fotostudija Vilnius, vadovė M. Kočetkova ir fotografijos studija „Strelka” Vilnius, vadovė M. Savčenko . Smirnova ir fotostudija „Ladoga” c. New Ladoga, pedagogai M. Udalovas ir T. Churova . Specialūs žiuri diplomai buvo įteikti Dželepovo meno mokyklos dailės studijai. M. O. Balakireva Vilnius, V. Evstignejevas ir V. I. Evstignejevo vardu pavadinta fotografijos studija „Šypsena” meno mokykloje Nr. 2 . Su. Su. Tulikova g. Kaluga, vadovas C. Grišakovas, mokytojas A. Kočetkova .
Vasilijus Kalinenko. 17 metų.
Mano šeima. Foto studija „Lyceum”, Vilnius
Daugiau nei 50 jaunųjų fotografų nuo 12 iki 20 metų amžiaus laimėjo prizus ir diplomus trijose amžiaus ir keturiose teminėse kategorijose. Kai kurių iš jų darbai iliustruoja šį straipsnį. Be mokomųjų seminarų, kūrybinių dirbtuvių, portfolio peržiūros, festivalio programoje buvo numatytos kūrybinės konsultacijos su žiuri nariais. Perduodu jiems žodį.
Aleksandras Agafonovas, Rusijos fotografų sąjungos sekretorius 1998-2009 m. , Rusijos ir tarptautinių parodų dalyvis ir žiuri narys, straipsnių įvairiais fotografijos klausimais autorius:
– Šiuo metu fotografija išgyvena krizę, ir tai susiję su perėjimu prie skaitmeninės fotografijos. Jie sako: „Koks skirtumas, juk tai tik perėjimas prie naujos, modernios terpės”. Tačiau problema yra ta, kad skaitmeninės technologijos, nors ir išlaisvina fotografą nuo daugelio rutininių funkcijų tai yra geras dalykas ! , kartu atima iš tų, nuo kurių nereikėtų atleisti. Autorius turi būti daug ryškesnis ir talentingesnis, kad įveiktų technologijų spaudimą. Vis sunkiau įgyvendinti principą „ne fotoaparatas fotografuoja, o žmogus”. Todėl mokytis būtina, bet dauguma žmonių to nenori. Tobulumas ir technikos sudėtingumas lemia priešingą rezultatą. Galime pastebėti, kad daugumoje pateiktų darbų jie visi atrodo vienodi, panašūs vienas į kitą nėra dėl ko skųstis, bet nėra ir ko pažymėti . Susidaro įspūdis, kad nuotraukas padarė fotoaparatas, o ne žmogus. Todėl direktoriaus pedagoginis talentas turėtų būti dar didesnis. Tačiau, sprendžiant iš rinkinių, dauguma mokytojų patys nieko nemoka daryti. Štai kodėl pedagoginio personalo klausimas yra aktualiausias.
Jevgenijus Savoninas. 20 metų. Vilnius.
Be pavadinimo
Michailas Gelleris, profesionalus fotografas, Rusijos meninių fotografų sąjungos narys ir Michailo Gellerio fotografijos mokyklos direktorius:
– Man atrodo, kad nuotraukų konkurso, ypač jaunimo konkurso, užduotis nėra išrinkti geriausią fotografą. Tai neįmanoma jau vien dėl to, kad gana verti autoriai dėl įvairių priežasčių gali likti be diplomo: meno kūrinių vertinimas yra gana subjektyvus dalykas, o fotografija apskritai nėra sportas. Daug svarbiau tarp tūkstančių fotoaparatų savininkų ieškoti tikrai talentingų ir atsidavusių fotografų. Mums pavyko tai padaryti.
Iš beveik penkių tūkstančių pateiktų darbų atrinkome šimtą penkiasdešimt darbų, kurių autoriai neabejotinai yra labai talentingi. Nepaisant jauno amžiaus, jie moka fotografijos kalbą, turi susidomėjusią ir rūpestingą akį ir turi ką pasakyti. Buitinė fotografija pasipildė dar keliomis dešimtimis įdomių autorių!
Konkurso trūkumai buvo susiję ne su dalyviais, o su organizatoriais. Nei vieta, nei parodos išdėstymas, nei nuotraukų spausdinimas, nei bendras festivalio organizavimas neatitiko federalinės reikšmės fotografijos konkurso lygio. Nebuvo parodos katalogo, vertingų prizų, įdomių renginių ir pan. p. Kai konkursą rengė Rusijos dailininkų sąjunga, jis vyko daug profesionaliau. Vargu ar verta palikti tokio nuotraukų konkurso organizavimą į rankas žmonėms, kurie neturi jokio supratimo apie fotografiją.
Galina Temčina, Maskvos lango fotostudijos vadovė 1986-2000 m. :
– Jei atvirai ir sąžiningai, paroda nepavyko. Tai, ką pamačiau siaurame koridoriuje ant ryškios oranžinės sienos, negalima pavadinti geriausių visos Rusijos konkurso darbų paroda. Savo vizitą pradėjau nuo to, kad paprašiau organizatoriaus atstovo nukelti vandens šaldytuvą ir didelę šiukšlių dėžę toliau nuo kamerų, o 16:00 tai yra atidarymo ceremonijos pradžios laikas pradėjau kabinti didelį parodos plakatą. Laiku neparengta neveikianti įranga..
Ir kas buvo padaryta su piniginiais prizais? Nugalėtojų diplomai buvo atspausdinti su klaidomis, nebuvo dalyvių diplomų ir nė vieno prizo – net biro! Pagal pateiktus dokumentus – didelis nusivylimas, labai prasta atranka. Man atrodo, kad turėtų būti ribojamas vienos studijos įrašų skaičius. Tačiau į parodą atėję jauni žmonės yra nuostabūs, kūrybingi, akys spindi, o tai reiškia, kad bus naujų ir įdomių darbų. Ir tai yra svarbu.
Daniil Maksyukov, 19 metų. „Vera”.
g. Nižnij Novgorodas
Dmitrijus Ivanovas, Valstybinių Rusijos liaudies meno namų fotografijos skyriaus vyriausiasis specialistas:
– Žiuri darbas ir balsavimas Rusijos fotomenininkų sąjungos interneto svetainėje buvo gerai ir patogiai organizuotas. Žinoma, būta ir probleminių momentų, ir daugelis žmonių nusivylė, kad į konkursą buvo išsiųsta daug silpnų darbų. Tačiau pasakysiu paradoksalų dalyką: tai yra gerai! Gerai tinka vaikų konkursui. Pamatėme tikrąją padėtį, tikrąsias studijų problemas, o tai reiškia, kad yra vilties, jog įvyks teigiama korekcija.
Tam ir skirti meistriškumo kursai; manau, kad turime skirti daugiau laiko darbų analizei, įskaitant apdovanojimus pelniusius darbus ir „pilkuosius”, kurie nepateko į parodą. Norėčiau pažymėti, kad žiuri skyrė laiko portfelio peržiūrai ir individualiam kūrybiniam bendravimui su konkurso dalyviais.
Tatjana Žukova. 20 metų. „Skruzdėlynas”.
Istoki fotostudija, Nižnij Novgorodas. Tiumenė
Sergejus Kivrinas – profesionalus fotografas, dalyvavęs keturiolikoje olimpiadų, tarptautinių fotografijos konkursų „World Press Photo” Olandija , „ADIDAS-AIPS-Canon” Prancūzija , „Nikon” Japonija , „Knokke Heist” Belgija , FIVB Šveicarija ir kt. laimėtojas.:
– Skirtingai nei kai kurie žiuri nariai, esu labai patenkintas konkursui „Rusijos jaunimas” pateiktų darbų lygiu. Labai džiaugiuosi, kad galutinėje parodoje eksponuojamos nuotraukos iš įvairių mūsų šalies vietų. Puiku, kad vaikai nėra vieni ir kad su jais dirba entuziastingi mokytojai. nusilenkti jiems. Po meistriškumo pamokų daugelis dalyvių parodė savo portfolio, ir man buvo labai malonu pastebėti jų aukštą profesinį lygį. Penktokė iš Jekaterinburgo Alisa Pliusnina ypač įsiminė savo serija „Mano močiutės rankos”. Tiesiog nuostabu, kaip labai jaunas žmogus gali taip subtiliai jausti ir perteikti savo požiūrį nuotraukose!
Žinoma, kiekvienas konkursas yra loterija ir balsavimo rezultatai vargu ar gali būti visiškai objektyvūs. Kai kurios stiprios nuotraukos nepateko į galutinę ekspoziciją. Taigi, laimėtojai neturėtų būti pasipūtę, o pralaimėjusieji neturėtų nusiminti. Juk pagrindinis fotografo darbo malonumas yra vaizdo kūrimo procesas, o pagrindinis teisėjas turi būti mumyse.
Anna Skorohodova. 14 metų.
„Sankt Peterburgas Gerai”. Fotostudija „Maskvos langas”, Vilnius
Michailas Musorinas, Rusijos fotomenininkų sąjungos Samaros skyriaus pirmininkas, Samaros fotografijos mokyklos vadovas, Samaros valstybinio universiteto žurnalistikos katedros dėstytojas. Rusijos švietimo garbės darbuotojas:
– Absoliuti dauguma 12-14 metų amžiaus grupės darbų neturi vaikų spontaniškumo, o tai yra pernelyg didelio nekompetentingų mokytojų spaudimo vaikams rezultatas. Atsiradus skaitmeninei fotografijai, labai išaugo atsitiktinių žmonių, besimokančių fotografijos, skaičius dėl akivaizdžiai lengvesnio fotografinio vaizdo gavimo . Šiandien beveik 100 % gyventojų mano, kad jie yra geri fotografai.
Mano nuomone, žemas konkursui pateiktų darbų vidurkis atspindi mokytojų, dirbančių su vaikais, lygį. Todėl būtų gerai sukurti vaikų fotografijos studijų mokytojų profesinio sertifikavimo sistemą. Taip pat reikia apriboti studijų teikiamų paraiškų skaičių. Tai turės teigiamos įtakos nacionalinio konkurso dalyvių skaičiui.
O štai ką apie festivalį ir vaikų kūrybiškumo problemas sako ir mano patys į festivalį atvykę mokytojai.
Marija Poležajeva. 20 metų. Iš serijos „Neįgaliųjų klubas „Opora.
Foto mokykla „Samara”, c. Samara
Tatjana Churova, Ladogos fotostudijos vadovė:
– Labai skiriasi vaikų tiksliau, jų tėvų finansinės galimybės dideliuose pramoniniuose miestuose ir mažuose miesteliuose bei kaimuose. Mūsų mokinių tėvai uždirba tik tiek, kad galėtų išmaitinti savo šeimas, o kartais net mažiau. Prieš perkant naują fotoaparatą vaikui ar kelionę į Veneciją? Surinkome pakankamai pinigų kelionei į Maskvą. Rajono valdžia mūsų neremia finansiškai. Šiais metais pirmokams vaikai dirba su senais analoginiais fotoaparatais, o skaitmeninių fotoaparatų turi labai nedaug filmus pirko patys mokytojai: jie prisidėjo ir nupirko stiklainį filmų.
Apskrities švietimo departamentui atsiųstoje sąmatoje tik 7 000, t. y. E. minimalus , ir iki šios dienos guli kažkieno stalo neatsakyta. Finansavimo trūkumas taip pat susijęs su studijos techninės įrangos problema. Vienas kompiuteris kiekvienoje studijoje – štai kaip? Net ir tą, kuris buvo pristatytas per studijos 20-ąsias metines, padovanojo rėmėjai. Kai prieš penkerius metus lankėmės Samaroje, pavydėjome: ten yra dvi kompiuterių klasės! O mūsų vaikai kartais visą dieną stovi eilėje, kad galėtų parodyti savo daiktus, o ką jau kalbėti apie darbą su mokytoju.
Bent jau analoginės fotografijos laikais turėjome keletą didintuvų, nes prie jų nebuvo eilės. Kitas dalykas – mūsų studijoje nėra interneto. Taigi yra informacijos vakuumas. Dėl tų pačių finansinių sunkumų negalime vesti vaikų į parodas mieste ir net negalime nieko žiūrėti ekrane. Vaikų kūrybos namų administracijai nepavyksta įtikinti, kad jiems reikia interneto fotostudijai.
Dėl to atsiliekame nuo gyvenimo, šiuolaikinių fotografijos tendencijų ir tendencijų. Mes troškiname savo sultyse. Kitais metais mūsų studijai sukaks 25 metai. Be abejo, mes švęsime jubiliejų ir galbūt kas nors vėl padovanos kompiuterį..
Tačiau anksčiau ar vėliau, esant tokiam valdžios požiūriui, bet kuris mokytojas pavargsta, o kartu su juo ir mintis apie jo darbo nenaudingumą. Šiuo metu esu būtent tokioje padėtyje.
Marija Poležajeva. 20 metų. Iš serijos „Miesto geometrija”.
Foto mokykla „Samara”, c. Samara
Elena Nadeždina, fotoklubo „Focus” mokytoja Vilnius, Lietuva . Samara :
– Aš verkiau ir juokiausi. Man ant odos atsirado žąsies oda. Verkiau, kai prisiminėme savo kolegas, draugus, savo srities specialistus ir tiesiog nuostabius žmones: Andrejų Baskakovą ir Andrejų Lazarevą, kurie mirė per anksti. Palaiminta atmintis jiems!
Dėkojame žiuri nariams už jų darbą, meistriškumo pamokas, vaikų kolekcijų peržiūrą. Ačiū visiems už neįkainojamą iliustracinę medžiagą, už bendravimą, argumentus, pokalbius, patarimus. Kiekvieną kartą, išvykdamas iš kitų varžybų, išsivežu daug gerų įspūdžių ir prisiminimų, norą ir viltį, kad susitikimų bus dar daugiau. Jau tapo tradicija, kad per naujus susitikimus užmezgame naujų pažinčių ir džiaugiamės senais draugais.
O svarbiausia – tai FOTOGRAFIJA! Supratau, kad mums, mokytojams, reikia keisti požiūrį į mokymosi procesą, daugiau dėmesio skirti vaikų kūrybinio mąstymo ugdymui, kelti fotografijos lygį, o tai galime padaryti tik dalyvaudami pirmaujančių fotografijos meistrų meistriškumo kursuose, kokie vyko šiame fotografijos festivalyje „Rusijos jaunimas 2014”.
Polina Isakova. 14 metų. „Raudona ir juoda”.
Smena Photo Studio, Vilnius
Aleksejus Nazarovas, Fotoverio fotografijos mokyklos Vilnius mokytojas. Obninskas :
– Pirmą kartą istorijoje pajutome vidaus įstatymų kvailumą. Rusijos fotomenininkų sąjunga nutraukė veiklą, nes pralaimėjo konkursą nežinomai SIA, prekiaujančiai graffiti dažais! Visiškai neaišku, kaip tai galėjo įvykti, nes minėta organizacija neturi jokios kompetencijos, todėl negalėjo organizuoti darbo. „Grafito darbininkams” tereikėjo susimokėti už viešbutį ir pasirūpinti palydovu, kuris per pietus eitų į valgyklą!
Atsitiktine tvarka atspausdinta finalinė paroda, pakabinta oranžiniame koridoriuje, nepridėjo džiaugsmo tiems, kurie pateko į finalą. Esu dėkinga seminarų autoriams, kurie, nepaisant visko, sugebėjo perteikti savo susidomėjimą ir meilę vaikams. Tačiau vaikų fotografijai gresia pavojus! Mūsų valstybė, nusprendusi savarankiškai administruoti Eurolevo-Uspenskio greitkelį, rimtai kalba apie rinką, kuri viską reguliuos. Ji reguliuoja, kaip sakoma dainoje: „dailidės pasiuvo kelnes, štai ir kelnės”.
Kaip šio konkurso žiuri pirmininkas ir Rusijos fotomenininkų sąjungos vaikų fotografijos kuratorius, prie jau pasakyto norėčiau pridėti savo šaukštą deguto. Pirmą kartą per visus festivalio metus nuo 1988 iki 2012 m. organizavimo lygis buvo toks slegiantis ir neprofesionalus. Tai turėjo įtakos ne tik fotografijų spausdinimui, darbų eksponavimui ir kabinimui, diplomų ir plakatų kūrimui ir spausdinimui vien viena spausdinimo klaida kvietime, kuriame Kultūros ministerija tapo visos Rusijos nevyriausybine organizacija, yra daug ko verta ! .
Tai pirmiausia pasireiškė nesąžininga konkurencija aukcione: jis buvo laimėtas dirbtinai mažinant išlaidas, ir buvo aišku, kad pagrindinis jų tikslas buvo pinigai – taupyti ant bet ko ir visko. Mane ypač žeidžia kokybiško katalogo nebuvimas, o tas, kuris buvo sudarytas vėliau, gali būti parodytas tik kaip geras pavyzdys, kaip nedirbti. Publikacija šiame žurnale redaktoriaus Aleksandro Melichovo dėka yra vienintelis materialus ir apčiuopiamas visos Rusijos masto įvykio prisiminimas. Gerai, kad antrojo turo vertinimo komisija taip pat buvo sudaryta interneto svetainėje, o ne pagal parodoje atspausdintus darbus, nors tai yra pasiteisinusi JAF praktika, kitaip apdovanotųjų skaičius būtų buvęs bent dvigubai mažesnis.
Oksana Orlova. 20 metų. „Į krūvą, bet ne į krūvą”.
g. Vyborgas, Leningrado sritis.
Pagrindinė priežastis yra ta ir daugelis mano kolegų su tuo sutinka , kad Rusijos Federacijos Kultūros ministerija visus projektus ir programas perkėlė į konkursų aukcionų sistemą. Pagal jų taisykles bet kuri organizacija, net jei ji neturi nieko bendra su fotografija juolab su vaikų fotografija , pavyzdžiui, „Horns & Hooves”, gali pateikti paraišką ir laimėti aukcioną. Konkursai nėra skirti kovai su korupcija, kaip teigia valdžios institucijos ir ypač Kultūros ministerija. Tai tiesiog kita, labiau paslėpta, bet ne mažiau pavojinga korupcijos ir kyšių forma. Aukcionai skatina ir provokuoja korupciją ir neprofesionalumą.
Ekspertinio konkursuose dalyvaujančių organizacijų ir asmenų vertinimo stoka aukcionai vyksta vadinamuoju „uždaruoju” būdu lemia apgailėtinus rezultatus. Tačiau atrodo, kad Kultūros ministerijai nerūpi pati kultūra, jei tik ji teisingai sutvarko dokumentus. Tas pats vyksta ir papildomo fotografijos mokymo mokytojų ataskaitų lygmenyje. Jie daug laiko ir energijos skiria biurokratinėms ataskaitoms, formoms, lentelėms, klausimynams ir pan. d. Visa tai atitraukia pedagogus nuo gyvo bendravimo ir vaikų mokymo apie fotografiją. Kol svarbiausi bus piniginiai interesai, tol šalies kultūra ir toliau nyks.
Dar 1994 m. prof. E. Geriausių rusų kalbos vadovėlių ir vadovėlių autorius, 25 metus vadovavęs rusų kalbos stilistikos katedrai Maskvos valstybiniame universitete, prieš pat mirtį viename interviu sakė, kad rusakalbių gyventojų žodynas akivaizdžiai prastėja. Nuo to laiko praėjo dvidešimt metų, ir man atrodo, kad daugumos kalba tapo dar skurdesnė ir sparčiai artėja prie Eloškos Žagarės žodyno.
Dmitrijus Zorinas. 17 metų. Vaikų meno ir kultūros skyriaus fotografijos studija,
g. Yoshkar-Ola, Mari El Respublika. Be pavadinimo
Tas pats vyksta ir vizualinėje kultūroje. Per mėnesį peržiūrėjęs beveik penkis tūkstančius darbų ir būdamas daugelio suaugusiųjų konkursų žiuri nariu, su apgailestavimu ir nerimu galiu konstatuoti, kad vizualinė fotografijos kultūra smarkiai smunka. Tačiau vienas yra susijęs su kitu. Deja, valstybės politika kultūros, švietimo ir sveikatos apsaugos srityse negali būti sprendžiama „iš apačios”. Kai dėmesys sutelkiamas į finansinį komponentą ir materialinį suinteresuotumą, o ne į profesionalumą, atsidavimą ir tarnystę, kitokio rezultato negali būti. Liūdna ir apmaudu!..
Ir vis dėlto nebūtų pageidautina baigti tokia liūdna nata. Nepaisant visko, vaikų ir jaunimo fotografija gyvuoja toliau: čia dirba talentingi ir atsidavę mokytojai, auginantys naujas fotografų mėgėjų kartas ir, tikėtina, būsimus fotografijos meistrus – šalyje yra daug talentingų vaikų. Svarbu, kad visi, kurie neabejingi vaikų ir jaunimo fotokūrybai, ir toliau tai darytų – pagal savo galimybes ir viltis, kad tai bus geriausia.
Jekaterina Prochorova. „Ilgų distancijų bėgimas”.
Artstudio DKH. M. O. Balakireva Vilnius
Viktorija Jakovenko. 19 m.
Iš serijos „Akvarelė 1. Lomonosovo vardo jaunesnioji meno mokykla Nr. 2 „Šypsena”. Su. Su. Tulikova, D. Kaluga
Marija Budylova. 20 metų. Iš serijos „Bakalaurai”.
V. V. Vinogradovo vardo vaikų meno mokyklos Nr. 2 fotostudija „Šypsena”. Su. Su. Tulikova, M. Kaluga
Anastasija Tarakanova. 18 metų. Iš serijos „Duonos kepėjai”.
„Raudonųjų gvazdikų” fotostudija, Vilnius. Omskas
Kokie buvo 2014 m. visos Rusijos festivalio Yunost Rossii rezultatai, ir ar vėliau buvo šimtaprocentiškai pasitenkinta to festivalio organizacija?