Privalumai: antras pagal geriausią chloro ir sunkiųjų metalų dorojimą, geras vandens minkštinimas net be filtro kasetės, paprasčiausias ir patogiausias tarnavimo laiko indikatorius, lengva valyti.
Silpnybės: lotyniškas mėnesių žymėjimas pagal gyvenimo rodiklį.
Ąsotis – 450 rbl.,
Keičiama kasetė – 160 Euro.
Gamintojo šalis: Lietuva.
IŠGRYNINTO VANDENS KIEKIS: 2 l.
SPYRUOKLIŲ TŪRIS: 1,7 L.
PERSPĖJIMO GALIOJIMO RATIS: maks. 350 litrų.
KANALO KASETĖS LAIKYMAS: ne ilgiau kaip 3 mėnesiai atsižvelgiant į nepastovią vandentiekio vandens kokybę, rekomenduojame kasetę keisti kas mėnesį , ne ilgiau kaip 90 dienų 1 asmeniui, 60 dienų 2 asmenims, 30 dienų 3-4 asmenims.
FILTRŲ KASETĖ: „Barrier Standard”, skirta vandentiekio vandeniui, neturinčiam ryškių taršos atskiromis medžiagomis požymių, apdoroti. Neskirtas bakterijoms ir virusams naikinti arba specialiam geležies ir kietumo druskų valymui. Sudėtis: sidabru apdorota kokoso aktyvinta anglis; jonų mainų derva.
Įrankių naudojimo trukmė: 5 metai.
Dydžiai: 250x270x130 mm.
Svoris: 835 g.
SPALVA: Antracitas, nefritas, ultramarinas, Euroinas, gintaras.
ergonomika ir patogumas
Bendras įspūdis
Geriau rinktis plokščią nei apvalų ar ovalų ąsotį: jis užima mažiau vietos ant stalo ar šaldytuve. Elegantiškas ir moderniai atrodantis ąsotis ypač patrauklus dėl plačios spalvų gamos, todėl jį galima priderinti prie bet kokio interjero. Ąsotis yra vandens tūrio graduojamas 250 ml žingsniu.
Kasetė filtro kasetė
Cilindro formos, su sriegiu prisukimui, kuris apsaugo nuo nevalyto vandens nutekėjimo į rezervuarą. Kasetę lengva išimti ir vėl įdėti, o sriegiais lengva manipuliuoti. Gamintojas siūlo suderintas „Geležies” ir „Kietumo” kasetes specialiam geležies ir kietumo filtrui.
Rankena
Forma: užapvalinta rankena, patogiai telpa delne. Vidinė pusė pagaminta iš neslystančio plastiko.
Viršelis
Vidinis apvadas apsaugo turinį nuo dulkių ir neleidžia dangteliui nukristi pakreipus ąsotį: nereikia jo laikyti pilant vandenį. Didelė dangčio rankena leidžia lengvai nuimti dangtį.
Kasetės keitimo indikatorius
Dangtelyje įmontuotas mechaninis kalendoriaus indikatorius, visada matomas. Jame galima nustatyti bet kurį iš 12 mėnesių ir skaičių 5 dienų intervalais 1, 5, 10 ir t. t. ant dangtelio nugarėlės ir suderinti nustatymo datą su šeimos narių skaičiumi 1-4 .
Nustačius visus parametrus, ant dangtelio išorinės pusės bus nurodyta apytikslė kasetės keitimo data. Mūsų nuomone, tai geriausias variantas: jis nesulūš, neužsidegs, niekur nedings. Kai kurie trūkumai: skaičiai ir raidės yra blyškūs ir per maži, o mėnesių pavadinimai parašyti romėniškomis raidėmis.
Bandymų rezultatai
1. Gamintojo deklaruojama papildomo apdorojimo kokybė.
Gamintojas instrukcijoje įspėja, kad išbandyta kasetė nėra skirta geležies ir kietumo druskoms šalinti – jis rekomenduoja naudoti specialiai tam skirtus filtravimo modulius. Gamintojo svetainėje teigiama, kad 100 % išvaloma nuo laisvojo ir aktyviojo chloro, tačiau nenurodomas sunkiųjų metalų valymo efektyvumas.
2. Visiškai be geležies katijonų.
Pirmajame kontroliniame taške 50 l geležies katijonų kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 0,48 mg/dm³ iki 0,22 mg/dm³, t. y. gerokai mažiau nei DLK 0,3 mg/dm³ . Daug veiksmingesnis nei Aquafor mažiau nei 0,005 , šiek tiek stipresnis nei Geyser 0,18 . pagerėjimas antrajame 100 l bandymo taške, palyginti su pirmuoju bandymo tašku 0,16 , tačiau ribotesnis, palyginti su kitais bandymo dalyviais. Paskutiniame kontroliniame taške 150 l geležies katijonų kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 0,48 iki 0,33 mg/dm³; tai viršija MAC. Visų konkurentų rezultatai buvo panašūs, išskyrus Aquafor 0,17 .
Išvada: pirkti kasetę „Barrier Standard”, skirtą vėlesniam geležies apdorojimui, yra nenaudinga: gamintojas gamina tik specialiai šiam tikslui skirtas kasetes.
3. Kietumo druskų valymas.
Pirmajame kontroliniame taške kietumo druskų kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 7,5 iki 5,9 °J, t. y. mažiau nei MPC 7,0 °J , tačiau visi tirti mėginiai šiame etape pranoko šią kasetę. Antrojo punkto vertė, palyginti su pirmuoju punktu, pagerėjo 5,5 , tačiau konkurentų rezultatai taip pat labai geri Brita 3,8, Geyser 3,7, Aquaphor 4,3 . Paskutiniame bandymo taške bendrojo kietumo vertė buvo 6,5, t. y. 0,5 mažesnė už didžiausią leistiną koncentraciją.
Išvada: nors kasetė neskirta kietam vandeniui minkštinti, ji vis tiek gali susidoroti su per dideliu kieto vandens druskų kiekiu, bent jau iki eksploatavimo laikotarpio vidurio.
4. Vario katijonų išvalymas.
Pirmajame kontroliniame taške vario katijonų kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 1,02 iki 0,044 mg/dm³, t. y. dešimt kartų mažiau už didžiausią leistiną koncentraciją 1,0 mg/dm³ . Vėlgi „Aquafor” buvo veiksmingesnė mažiau nei 0,005 , šiek tiek stipresnė buvo „Geyser” 0,027 , tačiau „Brita” šiek tiek atsiliko: 0,048. Antrajame bandymo taške rodiklis sumažėjo 0,065 , tačiau „Geyser” ir „Brita” jau atsiliko atitinkamai 0,07 ir 0,08 , o „Aquafor” vis dar išlaikė ankstesnę vertę. Paskutiniame kontroliniame taške vario katijonų kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 1,02 iki 0,15 mg/dm³; tai vis dar gerokai mažiau nei DLK ir yra labai geras rodiklis. „Aquaphor” rezultatai geresni – 0,07, o „Brita” ir „Geyser” blogesni – atitinkamai 0,22 ir 0,183, tačiau reikėtų atsižvelgti į tai, kad „Brita” šis rodiklis yra pasibaigusio eksploatavimo laiko.
Išvada: puikus vario katijonų ir kitų sunkiųjų metalų išvalymo lygis.
5. Chloro valymas.
Pirmajame kontroliniame taške chloro kiekis modeliniame tirpale sumažėjo nuo 0,83 iki 0,11 mg/dm³, t. y. maždaug 3-5 kartus mažiau nei DLK 0,3-0,5 mg/dm³ . Vėl solidi antroji vieta po „Aquaphor” 0,03 , po kurios seka „Brita” 0,16 ir „Geyser” 0,22 . Antrajame bandymo taške vertė gerokai pagerėjo 0,08 ir priartėjo prie lyderio vis dar 0,03 . Įdomu tai, kad „Brita” išlaikė savo rezultatą 0,16 , tačiau „Geyser” rezultatas buvo gerokai prastesnis 0,41 . Trečiajame bandymo taške pelnytas „sidabras” 0,24 , po kurio sekė „Aquafor” 0,18 . „Bronza” atiteko „Brita” 0,36 , o ketvirtoji vieta atiteko „Geizeriui” 0,46 , tačiau net ir ši vieta neviršija MPC.
Išvada: ši kasetė gerai šalina chlorą, tačiau palaipsniui mažėja jos veiksmingumas, nes sunaudojama išteklių, o tai yra natūralu.
Ar šis Grand NEO vandens filtrų testas buvo atliktas patikimai ir nepriklausomai? Kiek užtikrina filtrų efektyvumo mažinimą ir kokia yra jų ilgaamžiškumo garantija? Ar jų kaina yra prieinama ir ar jie lengvai prieinami rinkoje?
Ar šis filtro tipas tikrai veiksmingas ir ar galiu pasitikėti jo rezultatais? Ar yra kokios nors vertinimo institucijos patvirtinamų tyrimų rezultatai, kuriais būčiau galėjęs remtis? Taip pat, ar yra vartotojų atsiliepimų apie šį vandens filtrą? Labai dėkoju už informaciją!