Canon WX450 ST vizualinis testas: ekrane rodoma projekcija atskleidžia diagnozę

*KANONINĖ BANDOMOJI NUOTRAUKA

Multimedijos projektoriaus „Canon WX450 ST” vizualinis testas buvo gana įdomus. Projektorius yra neįprastas, iš naujai atvykusiųjų, ir turi gana netikėtą specializaciją, todėl iš jo galima tikėtis rimtų rezultatų savo „pasirinktoje specialybėje”. Režimų pasirinkimas yra lakoniškas ir spartietiškas: standartinis, pristatymo, nuotraukų ir DICOM SIM. Vizualiniam vertinimui pasirinkome standartinį režimą, nors pagal numatytuosius nustatymus gydytojams skirtas režimas buvo DICOM SIM. Iš naujo nustačius numatytąsias nuostatas, šis „gydymo” režimas buvo paliktas kaip prioritetinis, o tai iškalbingai byloja apie naują projekcijų technologijos taikymo sritį.

Prietaisas: Nikon D7000, objektyvas: 11-16mm f/2.8G, židinio nuotolis: 11 mm, fokusavimo režimas: AF-S, AF srities režimas: automatinis, ekspozicijos diafragma: f/7.1, užrakto greitis: 1/80 s, ekspozicijos režimas: diafragmos pirmenybė, ekspozicijos komp.: 0EV, matavimas: matrica, ISO jautrumas: ISO 125.

Jis padoriai atliko šešėlio testą. Bandomajame kadre įvertinti šešėlius nepavyko ar ne? , viskas atrodo gana gerai. Paprastai matomos šešėlių gradacijos. Iškart noriu atkreipti dėmesį, kad vaizdas yra ne tik ryškus, bet labai, labai ryškus. Jis nėra lengvas, bet ryškus, o tai neabejotinas privalumas didelėms auditorijoms. Tamsiame kambaryje ekrano šviesa leido skaityti laikraštį. Ar vaizdas bus nepriekaištingas?

Prietaisas: Nikon D7000, objektyvas: 11-16mm f/2.8G, Židinio nuotolis: 11 mm, Fokusavimo režimas: rankinis, Diafragma: f/2.8, užrakto greitis: 30 s, ekspozicijos režimas: rankinis, matavimas: matricinis, ISO jautrumas: ISO 100.

Mes pateikėme reikalavimus naujovei pagal Hamburgo sąskaitą – kaip Hi End lygio kino projektoriams. Iš tokio maksimalistinio požiūrio taško skundėmės, kad spalvų perteikimas nepasiekė reikiamo lygio. Ankstesnio bandymo kino projektoriaus nuotraukoje santykinai šviesiose uolų dalyse buvo ryškus rausvas atspalvis.

Galėjau palyginti vaizdą kalibruotame nešiojamojo kompiuterio IPS ekrane ir projektoriaus ekrane. Yra skirtumas. Vaizdas nebuvo blogas, tačiau jis tikrai nebuvo toks, koks turėtų būti idealiu atveju – greičiausiai projektoriaus spalvų gamoje yra per daug raudonos spalvos.

Prietaisas: Nikon D600, objektyvas: 8mm f/3.5D, Židinio nuotolis: 8 mm, Fokusavimo režimas: Rankinis, AF srities režimas: Vienkartinis, Diafragma: f/8, Užrakto greitis: 1/60 s, Ekspozicijos režimas: Diafragmos pirmenybė, Ekspozicijos komp.: +1.0EV, matavimas: Matrica, ISO jautrumas: ISO 100

Tai vaizdas, kurį paėmiau kaip vidurinio tono pagrindą. Nuotrauka pasirodė gana graži. Tonų gradacija buvo tinkama. Danguje nebuvo išblukusių plotų pasterizacijos . Žemė prie kryžiaus man pasirodė šiek tiek rausva, tačiau šviesesnėse vaizdo vietose nepastebėjau į akis krintančių spalvų skirtumų. Kilo abejonių, ar projektorius gali perteikti sudėtingą džiovintos žolės tekstūrą.

Nedidelė spalvų gradacija su didele šviesumo gradacija – šią sceną sunku rodyti. „Canon” projektorius veikė padoriai. Jokių pastebimų trikdžių, kurie netrukdytų suvokti vaizdo.

Prietaisas: Nikon D90, objektyvas: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Židinio nuotolis: 62 mm, Fokusavimo režimas: AF-S, AF srities režimas: automatinis, Diafragma: f/8, Užrakto greitis: 1/1000 sek, Ekspozicijos režimas: programuojamas automatinis, Ekspozicijos komp.: 0EV, matavimas: matrica, ISO jautrumas: automatinis ISO 200 .

Buvo nuspręsta išbandyti vaizdo akcentus su nuotrauka iš Karinio jūrų laivyno dienos. Dėl automatinio matavimo klaidos už laivo esantis dūmų ekranas buvo per daug apšviestas. Tuo tarpu priešais laivą esantys dūmai yra panašūs į išsisklaidžiusį dūmų pliūpsnį, tačiau neišsisklaidę ir pasižymi įvairiais šviesos ir spalvų pokyčiais.

Mūsų išbandytam projektoriui sekėsi neblogai. Nebuvo matomos jokios išryškintos sritys, tačiau išryškintų sričių detalumas nebuvo toks tobulas, kokį matėme kino modeliuose.

Prietaisas: Nikon D90, objektyvas: VR 105mm f/2.8G, Židinio nuotolis: 105 mm, Fokusavimo režimas: rankinis, AF srities režimas: vienas, VR: įjungtas, Diafragma: f/13, Užrakto greitis: 1/200 s, Ekspozicijos režimas: diafragmos pirmenybė, Ekspozicijos komp.:+1.0EV, matavimas: Matrica, ISO jautrumas: ISO 400.

Margučių grandinėlė ir lietaus lašas leidžia iš arčiau pažvelgti į detales ir šešėlius šviesos gradiento srityje. Darytina išvada, kad ant apatinio margainio žiedlapio nemačiau jokių lašelių, išskyrus tuos, kurie kabo nuo jo.

Tai nereiškia, kad bandymas nepavyko, tačiau idealiu atveju visi lašeliai turėtų būti savo vietose. Bandomasis paveikslėlis su margučiu tikrai yra savotiškas Hi End „mezzosopranas”. Ne kiekvienas prietaisas turi būti toks, kaip šis, galite taip pat grakščiai atlikti „baritonu”… Kaip aiškiai matyti iš toliau pateikto paveikslėlio.

Prietaisas: Nikon D600, objektyvas: 8mm f/3.5-1.4D, Židinio nuotolis: 8 mm, Fokusavimo režimas: Rankinis AF srities režimas: Vienkartinis, Diafragma: f/8, Užrakto greitis: 1/40 s, Ekspozicijos režimas: Diafragmos pirmenybė, Ekspozicijos komp.: +1.0EV, ISO jautrumas: ISO 100.

Į jūrą besileidžiantis akmenuotas keteros šlaitas skirtas spalvų temperatūros ir sodrumo tikslumui įvertinti. Pats vaizdas iš prigimties yra šiltas, jei dėl projektoriaus ar monitoriaus jis tampa dar šiltesnis, tai iš karto matyti. Jei šalta, vaizdas neatrodo atmosferinis, o ne tikras.

Projektorius veikė gana gerai, jis nėra nei karštas, nei šaltas, bet gana tikroviškas. Vienintelis dalykas, kuris krito į akis, buvo tai, kad šviesūs plotai atrodė šiek tiek šiltesni nei tamsūs.

Ir vis dėlto nuotrauka turi rausvą atspalvį. Ne parazitiniai, bet ne būdingi visam rėmui, pvz., vanduo. Raudonas atspalvis tiesiogine prasme atsiranda ant uolienų, kurios turėtų būti geltonai oranžinės spalvos. Jis neatrodė toks iššaukiantis, kaip, tarkime, raudonos akys ar raudonas veidas nuotraukoje. Paveikslas atrodė gana harmoningas, tačiau jo „proletarinis” pobūdis.

Spalvų sodrumas yra gana geras, nemanau, kad projektorius visiškai atitinka sRGB, bet pakankamai artimas šiam standartui. Dėl didelio ryškumo spalvos atrodo per ryškios. Tai visai neblogai, atsižvelgiant į tai, kad bandymas buvo atliktas tamsiame kambaryje, o tai reiškia, kad realiame gyvenime yra didelė ryškumo atsarga, leidžianti „kovoti” su aplinkos šviesa.

Išvados

Projektorius rodo gana gerą vaizdą. Jis labai ryškus, todėl turėtų užtikrinti gerą vaizdą esant stipriam aplinkos apšvietimui.

Spalvų temperatūra nesukelia didelių nusiskundimų ir yra labai artima idealiai.

Bendras kontrastas yra geras, o gama reikšmės yra artimos etaloninėms reikšmėms.

Aiškiai matomos šešėlių detalės. Šviesių sričių detalės nėra taip aiškiai matomos. Teisybės dėlei norėčiau pažymėti, kad didžiojoje daugumoje projektorių tokia situacija yra visiškai normali.

Kalbant apie spalvų perteikimą, yra niuansų dėl spalvų gamos pokyčio, palyginti su sRGB standartu. Viena vertus, vaizdas yra labai artimas tam, koks jis turėtų būti, bent jau skirtumai didelėje auditorijoje nėra ryškūs. Tačiau fotografas, žinoma, gali pastebėti nukrypimus savo bandomosiose nuotraukose.

Tačiau paskutinis bandomasis kadras pašalina visas su spalvų niuansais susijusias problemas, nes jame aiškiai matyti visai kiti niuansai – rentgeno nuotrauka, o kartu ir nauja Sapop projektoriaus profesija – gydytojo asistentas.