Kompaktinių fotoaparatų apžvalga: mažesnė kaina, aukštesnė kokybė

Medieną geriausia slėpti miške. Tai paprasta tiesa, kurią dažnai pamirštame, įsisukę į naujausio leidinio tyrimą. susižavėjus itin moderniomis dar vienos aukščiausios klasės naujovės savybėmis, lengva pamiršti pažįstamą ir gerai pažįstamą aplinką. Tuo tarpu beveidrodžių fotoaparatų rinka apskritai pasikeitė iš esmės: tyliai, bet kryptingai kompaktiškos sistemos perkopė svarbų ne tik penkiolikos, bet net ir dešimties tūkstančių Euro kainų lygį.

Ne, žinoma, aukščiausios klasės modeliai vis dar kainuoja dvigubai brangiau, o stilingiausi profesionalūs ir aukščiausios klasės modeliai kainuoja dar brangiau. Tačiau, pirma, tai yra geriausi atstovai, o antra – dar. Ir parduotuvių lentynose jau dažyti biudžeto modelius ir prietaisus išvykstančių paskutinių kartų su kainų žymos 12-15 tūkstančių Euro sukomplektuoti su objektyvu. Būtina atkreipti dėmesį į keletą svarbių dalykų.

Tai reiškia, kad rinka, kuri pagaliau tapo masinė, stabilizuojasi ir išsilygina. Situacija, kai techniškai išbaigtas fotoaparatas o veidrodžio velenėlis, prizmė ir vaizdo ieškiklis, pašalintas beveidrodžiuose fotoaparatuose, yra objektyviai sudėtinga ir brangi sistema kainuoja gerokai daugiau nei panašus DSLR, iš pradžių buvo neteisinga. Dabar pusiausvyra yra artimesnė: kompaktiškumo prizas vis dar išlieka, tačiau nebėra pasirinkimo tarp neryškaus kompakto ir pusiau profesionalaus DSLR už tą pačią kainą. Dar įdomiau nors to nesupranta nei ekspertai, nei kūrėjai, nei pirkėjai , kad beveidrodžių kompaktų palyginimas su paprastais kompaktais yra supaprastintas. Pastarieji dabar, atvirai kalbant, yra nereikalingi.

Tai reiškia, kad biudžetiniai fotoaparatai, ultragarsiniai fotoaparatai ir kelioniniai paketai vis dar turi ką pasiūlyti klientui. Naujos kartos pažangūs ploni kompaktiniai fotoaparatai yra prasmingi, nors jų kaina visiškai neatitinka kokybės. Kiti pralaimi sistemos optika ne tiek daug visose srityse, bet pliusų ir minusų derinys tikrai.

Šiuolaikiniai „Olympus E-PM”, „Panasonic GF”, jaunesnieji „Sony NEX” ir „Nikon J” smarkiai skiriasi nuo pirmųjų mėgėjiškų veidrodinių fotoaparatų. Jie puikiai fotografuoja, gerai važiuoja, turi modernius ekranus ir įrašinėja „Full HD” vaizdo įrašus. „Elektriniai” objektyvai dar labiau priartina juos prie kišeninio formato naujuose „kit” priartinimo objektyvuose mechaninė priartinimo pavara pakeista varikliu, o optika gerokai sumažėjo . Svarbiausia, kad jie visi yra gerokai pranašesni už kompaktinius modelius vaizdo kokybe.

Tai net ne klausimas, kiek esate išrankūs triukšmui ir detalumui ar kokiu formatu spausdinate vaizdus. „Sistemos pistoletai geriau fotografuoja net įprastus veiksmo kadrus, pavyzdžiui, grupinius portretus patalpose, vaikų ir naminių gyvūnėlių nuotraukas. Galite ginčytis dėl įtraukto priartinimo – galbūt vienintelis muilinės privalumas. Sistemos optikos ribotą didinimą kompensuoja didesnis detalumas. Netgi skaitmeninis priartinimas yra priimtinas tokiame palyginime – galutinė vaizdo kokybė daugeliu atvejų vis tiek bus geresnė.

Įdomu pažvelgti į tai kitu kampu. Juk kalbant apie būtinas ir pakankamas savybes, galima tiek pakelti kartelę, tiek ją sumažinti. Dėl mažesnės kainos veidrodiniai fotoaparatai taip pat tapo puikiais mėgėjiškų DSLR konkurentais. Klasikinės sistemos neabejotinai pranašesnės dėl optikos ir ergonominio patogumo. Tačiau, jei viskas vienodai, kodėl gi nepasirinkus mažesnio ir lengvesnio fotoaparato??

Prognozuoti rinkos dalių pasiskirstymą ir spėlioti, ar išmanieji telefonai ir sisteminiai fotoaparatai „suvalgys” tradicinius kompaktinius fotoaparatus, nėra mūsų specializacija. Praktinė išvada paprasta. Rinkdamiesi naują fotoaparatą atkreipkite dėmesį į veidrodinių fotoaparatų kategoriją. Įprasti kompaktiniai fotoaparatai ir „maži” veidrodiniai fotoaparatai – praeitis. Dabar taip pat ir dėl grynai ekonominių priežasčių.