Rozovo nuotraukų kritika: Nuotrauką daro ne fotoaparatas, o fotografas

Rubrikai „Fotokritika” vadovauja Georgijus Rozovas, žinomas fotografas ir mokytojas, populiarių knygų apie fotografijos techniką ir meną autorius. Šiame konkurse dalyvauja žurnalo „Photo&Technology” skaitytojų pateiktos nuotraukos, kurių rezultatai buvo paskelbti Nr. 07 45 2013 m

.

Kritikas, mano nuomone, nėra visko skandintojas. Jau seniai jaučiau, kad netrukus ateis akimirka, kai man nebereikės kolegoms nurodinėti akivaizdžių silpnų darbų trūkumų. Bendras nuotraukų, pateiktų mūsų žurnalo konkursui, lygis sparčiai auga. Dabar atėjo laikas pasinaudoti nušvitimo privalumais ir daugiausia rašyti apie fotografijos privalumus.

Eduardas Musinas iš Vilniaus atsiuntė tik keturias nuotraukas, tačiau nė vienai iš jų neturiu jokių priekaištų. Nenoriu nieko tobulinti. Tai rodo ne tik tai, kad autorius yra talentingas ir sumanus. Jis turi retą gebėjimą pažvelgti į savo darbus iš šalies ir atrinkti tikrai geriausius. Tačiau verta pasigrožėti ir kitomis šios kolekcijos nuotraukomis.

„Baltoji jūra”.

Eduardas Musinas, Vilnius.

Pentax K-5 fotoaparatas

Pentax 85/2.8 minkštas objektyvas

Užrakto greitis 1/8000 sek

Diafragma f/3,5

ISO 200

Jei autorius nebūtų paminėjęs, kad fotografavo naudodamas minkšto fokusavimo objektyvą, būčiau pagalvojęs, kad jis naudojo minkšto fokusavimo filtrą. Monokuliarų piešinys dar švelnesnis, o spalvines aberacijas būtų sunku išspręsti taip elegantiškai, kaip šiuo atveju. Man patiko šios nuotraukos kompozicijos struktūra. Nuotrauką sudaro penkios skirtingo tankio horizontalios juostos, išdėstytos lygiagrečiai ilgosioms rėmo lango pusėms.

Kompetentingi ir gražūs kraštovaizdžio vaizdai iš tokių paralelių yra labai reti. Autoriui pavyko atlikti šią užduotį, nukreipiant žiūrovo dėmesį į laivą. Jis išryškinamas tris kartus: kaip aštrus ant neaiškaus, kaip tamsus ant šviesaus ir kaip objektas, esantis arti trečdalių sankirtos. Įdomu tai, kad valtis taip pat yra linija, lygiagreti ilgesnei paveikslėlio pusei. Ritmiškai pasikartojančios kintančios horizontalės, tonališkai labai gerai subalansuotos.

Tačiau svarbiausia, žinoma, ne priemonės, kuriomis siekiama formos ir turinio harmonijos. Dar svarbiau man buvo tai, kad vėl pasijutau lyg būčiau ant norvegų laivo denio, atremtas į šaltą vėją.

Vienas iš geriausių būdų sulaukti teigiamos žiūrovo reakcijos – padaryti nuotrauką nepamirštamą.

„Žiemos kelias”.Edvardas Musinas. Vilnius.

„Canon G9

Užrakto greitis 1/2000 sek

Diafragma f/8

Jautrumas

ISO 200

Focus

29,2 mm atstumas

Fotografui, kuris ryžtasi fotografuoti tokius žiemos objektus, būtinas labai subtilus tonų pusiausvyros pojūtis. Atrodo, kad žmogus sulaužė įprastą taisyklę: apačioje tamsu, o viršuje šviesu. Tačiau paveikslas išlieka ir džiugina akį. Taip yra iš dalies todėl, kad pagrindinis dalykas kadre yra būtent ten, kur jis turėtų būti.

Geometrinių figūrų ribų linijos – ne tiesios ir ne lygiagrečios rėmo riboms. Apatinė įstrižainės įstrižainės dalis yra tekstūruota. Dėl to paveikslas tampa dinamiškas, neįkyrus, todėl jį malonu ilgai kontempliuoti. Prislopinta monochromatinė mėlyna gama dar labiau gąsdina nei čia galimas toninis, juodai baltas sprendimas.

Bet koks bandymas ką nors pataisyti šiame paveikslėlyje jį žudo. Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad nuotrauka padaryta skaitmeniniu fotoaparatu. Tai patvirtina seną tiesą: ne fotoaparatas daro nuotrauką, o fotografas!

„Tutajevo miestas”.Eduardas Musinas. Vilnius.

Pentax K-7

„Pentax” 10-17/3.5-4.5 žuvies akies objektyvas

Užrakto greitis 1/40 sek

Diafragma f/10

Jautrumas ISO 200

Židinio nuotolis 10 mm

Tai nuostabus paveikslas! Pamačiau jį su šypsena ir susižavėjimu. Šis pasakojimas apie kumpą ožką, kuri viską aplinkui sugadino, puikiai dera su statinės formos „žuvies akies” raštu. Akivaizdu, kad autorius žino optines savybes, todėl herojė atsiduria tokioje kadro vietoje, kur perspektyvos iškraipymas yra minimalus ir kur trečdalių susikirtimo taškas yra gana arti. Pastaba: ožka yra balta, fonas – tamsus. Prislopinta spalvų paletė taip pat pasirinkta neatsitiktinai. Ir dangus sutraiškytas.

Eduardo Musino fotografijoje „Tutajevas” nieko nėra atsitiktinio, išskyrus ožką. Liūdna šypsena, reaguojant į šį praėjusios epochos vaizdą ir matomus senojo gyvenimo būdo, virstančio pelenais, ženklus, yra užtikrinta.

Beje, kitame Volgos krante yra gana modernus miesto rajonas su moderniausia dyzelinių variklių gamykla, kuri varo upių laivus, dyzelinius lokomotyvus, kasyklų savivarčius ir net KAMAZ sunkvežimius, kurie jau daugelį metų laimi tarptautinius visureigių ralius. Gali būti, kad tame namelyje, į kurį ožka beldžiasi, gyvena kompiuteriu valdomų staklių staklininkas. Manęs tai nenustebintų.

„Praeinamumas”. Eduardas Musinas. Vilnius.

Pentax K-5 fotoaparatas

Objektyvas

Pentax 18-135/3.5-5.6

Užrakto greitis 1/500 sek

Diafragma f/8

Jautrumas

ISO 400

Židinio nuotolis

Atstumas 88 mm

Labai taiklus pavadinimas. Priešingų būtybių susidūrimas: mažo ir beginklio su dideliu ir plėšriu, gyvo su negyvu, bet vis tiek šuo. Beveik išblukęs susiduria su ryškiu ir spalvingu. Švelni šviesa. Sąmoningas visų negyvosios gamtos elementų kontrasto mažinimas.

Drugelio judėjimas įstrižai į viršų. Tai nėra nuotraukos privalumų įvertinimas – tai naudotų priemonių ir technikų sąrašas. Tačiau svarbiausia buvo pamatyti, įvertinti ir nepraleisti tos trumpos akimirkos, kai viskas susijungė ir prieš akis pasirodė stebuklingas sutapimas.

„Islandija. Vaikų kriokliai”. Olegas Neugodnikovas. Maskvos sritis, Podolskas.

PENTAX K-5 fotoaparatas

Objektyvas

Pentax 18-135/3.5-5.6

Užrakto greitis 0,6 sekundės trikojis

Diafragma f/18

Jautrumas ISO 80

AE korekcija +3 EV

Focus

atstumas 40 mm

Ši nuotrauka privertė mane susimąstyti. Tai neatitinka mano įsivaizdavimo apie optikos savybes. Autorius fotografavo naudodamas 40 mm židinio nuotolį su biudžetiniu priartinimu. Šiuo atveju matymo kampas būtų maždaug 60 laipsnių. Plano atskyrimas naudojant šią optiką yra labai pastebimas, tačiau priartinimo lauko gylis yra nedidelis ir nenuspėjamas.

Esant f/18 diafragmai, skiriamoji geba dėl difrakcijos turėjo smarkiai sumažėti. Kitaip tariant, pirmas planas turėjo atrodyti didesnis, o fonas seklesnis. Aštrumas sutelktas į pirmojo plano akmenis, todėl kadro gilumoje turėtų būti pastebimas aštrumas, tačiau ten viskas nupiešta gana kruopščiai. Kaip autoriui pavyko tai padaryti, man yra paslaptis, tačiau šis vaizdas patraukė mano dėmesį ir privertė susižavėti dramatišku elementų grožiu.

„Vakaras reido metu.”. Sergejus Poliakas. Vilnius.

„Panasonic Lumix” DMC-FZ50

Užrakto greitis 1/100 sek

Diafragma f/3,2

Jautrumas yra ISO 200

AE korekcija +3 EV

Ši nuotrauka su mėnuliu mane labai nuliūdino: mėnulis labai nevykusiai įkomponuotas. Techniniu požiūriu, kalbant apie tai, kaip naudoti skirtingus „Photoshop” sluoksnių permatomumus, viskas gerai. Uodai nekiša nosies. Bėda ta, kad mėnulis yra per didelis šiam kadrui.

Naudojant šį objektyvą jis atrodytų panašiai kaip mano redaguotas apkarpymas. Bandžiau amputuoti visus nereikalingus dalykus. Tačiau valtis nuotraukoje yra labai nepatogioje vietoje. Įpusėjus kelionei ir žiūrint į mėnulį užpakalyje. Apgailėtinas, tikriausiai? Ir nėra vietos, kur jam plaukti: jis tuoj atsitrenks nosimi į rėmą. Todėl palikau šviestuvą kairėje nuotraukos pusėje.

Negaliu sakyti, kad toks paveikslas, atspausdintas ir pakabintas ant sienos, sušildytų mano sielą žiemos depresijos akimirkomis, bet taip jis atrodo natūralesnis ir harmoningesnis.

„Vaizduotė ir tikrovė. Sergejus Romaševas. Vilnius.

„Canon EOS 5D Mark III” fotoaparatas

Objektyvas

„Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Užrakto greitis 1/400 s

Diafragma f/4

ISO jautrumas 800

Židinio nuotolis 169 mm

Neabejotinai į akis krinta sėkminga Sergejaus Romaševo žanrinė fotografija. Kitas paveikslas apie meilę. Juokingas konfliktas, apie kurį žinotų bet kuris senyvo amžiaus vyras. Viduje visada esame jauni ir gražūs, bet niekas to nemato išorėje.

Sergejui pavyko žvilgtelėti ir parodyti visiems vidinį herojės jaunystę. Flintas Nana! Jo nepalaužė net gyvenimas gatvėje, o tai gąsdina kiekvieną. Autorius sąmoningai sudėliojo paveikslą taip, kad jokiu būdu negalėtume nepastebėti šios nelaimingos aplinkybės. „Hobo” ženklai krepšys yra visiškai integruoti į rėmą. Ir su šiuo aš negaliu sutikti.

Mano nuomone, šiek tiek apkarpius vaizdą, jis taptų dinamiškesnis, o svarbiausia – puikiai išryškinta pagrindinė temos mintis būtų aiškiai įskaitoma. Nesutelkčiau dėmesio į tai, kad tai buvo benamė moteris, kuri svajojo apie meilę… Tai nėra istorija.

„Gaudyti saulę”. Arsenas Alaberdovas. Čerkesskas.

Pentax K20D fotoaparatas

Pentax DA 200/2 objektyvas.8 su 2x telekonverteriu

Užrakto greitis 1/350 sek

Diafragma f/2,8

ISO jautrumas 400

– Po pietų pastebėjo tinklus ir pagalvojo, kad būtų gražu juose pagauti besileidžiančią saulę. Belieka tik ateiti vakare ir nufotografuoti! – rašo Arsenas.

Autorius techniškai ir kompoziciškai teisingai įgyvendino savo sumanymą. Nors ši tema nėra tokia nauja kaip saulėtekiai ir saulėlydžiai, aš taip pat negaliu susilaikyti nenufotografavęs saulėlydžio, jei atsitiktinai tapau jo liudininku. Mane beveik visada apima malonumas ir noras sustabdyti akimirką, išsaugoti šį grožį ir vėliau juo grožėtis tarp savo betoninio prieglobsčio sienų.

„Maratonas”. Sergejus Martišenija. Murmanskas.

viršuje – prieš retušavimą, apačioje – po retušavimo.

Pentax MZ-5N fotoaparatas

Pentax FA 28-80 objektyvas

„Fujifilm Superia” juosta

Dvi labai gražios Sergejaus Martisenio iš Murmansko nuotraukos versijos. Puikiai panaudotas lėtas užrakto greitis. Pirmame plane esantys slidininkai tapo beveik abstrakčiais simboliais. O kadro gilumoje, kur objektų kampinis greitis yra pastebimai mažesnis, slidininkai atrodo gana natūraliai.

Man atrodo, kad jų derinys viename kadre yra pateisinamas ir malonus akiai. Autorius kažkokiu stebuklingu būdu išvengė dėmėtos spalvos, kuri paprastai tokias reportažines nuotraukas paverčia tik akimirkos fiksacija. Be to, spalva tokia organiška, kad man, pavyzdžiui, patinka į ją žiūrėti ilgai ir atidžiai.

Man nepatiko, todėl buvau priverstas racionalizuoti tik vieną smulkmeną: tamsią miško ir šūkių dėmę maratono pradžioje. Jis tikrai gadina baltą foną virš sportininkų galvų. Šią sritį nudažiau panašios spalvos ir ryškumo pikseliais. Paveikslas dabar atrodo nepriekaištingai. Negalima atitraukti akių nuo slidininkų.

„Užmirštas draugas”. Sergejus Suchovas. Vilnius.

„Canon EOS 50D

„Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Užrakto greitis 1/125 sekundės

Diafragma f/4,5

ISO jautrumas 1250

Židinio nuotolis 17 mm

„Remontas. Atsirado siužetas: šviesa iš tolimos atminties, plikos sienos, vienatvė, liūdesys, žaislas, viltis”, – taip Sergejus Suchovas rašė apie tai, kaip sugalvojo istoriją. Jau seniai žinoma, „iš kokių šiukšlių” yra pamiršti pliušiniai meškiukai. Šis atsirado iš senų tapetų atraižų ir vaikystės svajonių gabalėlių. Gana gražios, pateptos Sergejaus svajonės.

Meškiukas yra geros būklės ir patogiai sėdi. Kaip karalius soste! Nesiruošiu ginčytis su autoriumi dėl temos interpretacijos, bet mano „pamirštas” būtų gulėjęs ant grindų, iš dalies uždengtas tapetų atraiža. Ir viena jo letena būtų susisukusi. Aš bandyčiau mergaites prajuokinti iki ašarų. Tačiau gyvenimo tiesa ir meno tiesa nėra tas pats.

Jei aptarsime autoriaus parengtą sprendimą, norėčiau pasiūlyti kukliai apkarpyti tuščią vietą. Bet tai tik dėl to, kad bandoma išryškinti ir pabrėžti kitą animacinį personažą, kuris visiškai nepelnytai liko nepastebėtas. Ant sienos, šalia kairės kėdės kojos, buvo nupieštas triušio ar kiškio kontūras. Šiek tiek paryškintas jis gali tapti fotografijos priedainiu pagrindinei temai. Kitais atžvilgiais vaizdas yra gražus. Sentimentalūs fotografijos mėgėjai tikriausiai pajus skonį.