Atsiranda naujų veidrodinių fotoaparatų favoritų – trečioji „Panasonic” „sisteminių” Lumix kompaktų karta. Naujus modelius, ir jau du – Lumix DMC-G3 ir DMC-GF3, vienija šiam gamintojui neįprastas ir, mūsų nuomone, išskirtinai teisingas požiūris: miniatiūrizacija, supaprastinimas, pažangus funkcinis užpildymas ir maža kaina.
„Panasonic Lumix DMC-GF2” ir „Samsung NX11” yra geri fotoaparatai, tačiau ar turėtumėte juos pirkti už jų kainą?
2011 m. kovas: antroji banga tarp kompaktų ir veidrodinių fotoaparatų
Ekspertai ir technikos mėgėjai džiaugėsi kaip vaikai pasirodžius pirmiesiems beveidrodžiams sisteminiams fotoaparatams. Ši idėja žadėjo visiškai naujo tipo prietaisą ir naujas unikalias funkcijas. Gamintojai – pirmiausia „Olympus” ir „Panasonic”, vėliau „Sony” ir „Samsung” – taip pat įpylė alyvos į ugnį, nesivaržydami eksperimentuoti su forma, funkcijomis ir kainomis. Dabar, praėjus beveik dvejiems metams, o kai kuriems prekių ženklams – ir kelioms beveidrodžių fotoaparatų kartoms, galime daryti blaivius vertinimus ir išvadas. Turime dvi tokias išvadas.
Pirma: atrodo, kad tik nedaugelis rinkos dalyvių suprato, kodėl jie turėjo atsikratyti DSLR. Veidrodis, tiksliau, optinis TTL vaizdo ieškiklis, kuris įmanomas dėl veidrodžio, yra vienas iš dviejų pagrindinių veidrodinių fotoaparatų privalumų. Vaizdo ieškiklis suteikia sąsają, kurios dar nepavyko atkurti elektroniniu būdu, todėl galite kitaip matyti sceną ir kitą kadrą. Panaikinus milijonų fotografų pamėgtą sistemą, reikia aiškiai suprasti, kuo ji bus pakeista. Kaina, nepaisant, atrodytų, didelio sistemos supaprastinimo, dar netapo tokiu privalumu. Gerai.
Kompaktiškas dydis galėjo būti didelis privalumas, nes vaizdo ieškiklio velenas yra viena iš didelių SLR konstrukcijos dalių. Deja, kompaktiškumas taip pat ne visada buvo problema. Techniškai fotoaparatai yra mažesni ir lengvesni, tačiau praktiškai jie visiškai nepranoksta. Visi naujieji fotoaparatai telpa į kišenę tik su labai kompaktišku objektyvu, pvz., blyneliu.
Kompaktiškiausio „Sony NEX-5” korpuso sėkmės paslaptis į kurią kritikai ir patarėjai retai atkreipia dėmesį slypi visai ne storyje, kuriuo matuojamas kompaktų. Išskirtinis konstruktorių įžvalgumas pasireiškė kuriant kuo žemesnį profilį, t. y. nedidelį korpuso aukštį.
Logika tokia: kameros gylis, kad ir koks plonas būtų, neišvengiamai blogėja su bet kokiu objektyvu; plotį riboja ekrano, akumuliatoriaus ir rankenos dydis, todėl jį vargu ar galima sumažinti. Vienodas aukštis ir gylis yra vienintelis parametras, lemiantis fotoaparato tūrį, taigi ir jo perkeliamumą.
Per aukštai ir turėsite kubą, kuris netilptų į įprastą krepšį, o juo labiau į portfelį ar kišenę. Mažas profilis – ir gaunate prietaisą, kuris, net ir su „ilgu” objektyvu, telpa į portfelį. Stebėtinai paprasta!
Antroji išvada tiesiogiai išplaukia iš pirmosios. Ne veidrodiniai fotoaparatai, ypač „antroji banga”, kurią sudaro „Sony” ir „Samsung” bei antrosios kartos „Olympus” ir „Panasonic” produktai, neabejotinai yra puikūs fotoaparatai. Ne be jų charizmos, bet ir be jų funkcinių privalumų ir įvairių įdomių savybių. Ir vis dėlto kaip fotoaparatų klasę juos supranta dar ne visi fotografai. Įprasti kompaktiniai fotoaparatai dažnai yra mažesni ir pigesni, o daugumą DSLR galima valdyti greičiau.
Šiuo metu pamirštos tolimatražių klasės fotoaparatų privalumai, kuriuos naujieji fotoaparatai ketina atkurti nauju pavidalu, šiandien nėra akivaizdūs. Akivaizdūs privalumai yra tik didesnis jutiklio dydis nei kompaktinių aparatų ir DSLR aparatui būdingos vibracijos nebuvimas.
Kitaip tariant, jums neabejotinai patiks vienas iš mūsų apžvalgoje pateiktų veidrodinių fotoaparatų, jus džiugins jo funkcionalumas ir išplečiamumas, o galbūt ir labai patrauklus dizainas.
Tačiau prieš eidami į parduotuvę, atidžiai pasverkite privalumus ir trūkumus. Ar protingai renkatės ir ar nėra geresnių alternatyvų, atitinkančių jūsų poreikius?? Tačiau gamintojai turėtų pagalvoti apie tinkamą formatą – tokį, iš kurio būtų aišku, kodėl turėtume atsisakyti optinio vaizdo ieškiklio. Na, arba sumažinti kainą – gera kaina padeda užmerkti akis prieš daugelį trūkumų.
Pažvelgęs į „Panasonic” naujienas – Lumix DMC-G3 ir DMC-GF3, kažkas privertė mane užsukti į parduotuvę
2011 m. birželis: trečioji karta – mažesnė, paprastesnė, pigesnė
Tarp veidrodinių fotoaparatų atsiranda naujas favoritas – „Panasonic” trečiosios kartos „Lumix” sistemos kompaktiniai fotoaparatai. Naujovės, ir jau pristatyti du modeliai – Lumix DMC-G3 ir DMC-GF3, vienija neįprastas šiam gamintojui ir išskirtinai teisingas, mūsų nuomone požiūris: miniatiūrizacija, supaprastinimas, pažangus funkcinis užpildymas ir maža kaina.
Šis požiūris nepažįstamas dėl to, kad pirmosios dvi „Lumix” „sisteminių” fotoaparatų kartos pasirodė įdomios ir daug žadančios daugeliu atžvilgių, tačiau jos visada buvo nepakankamos: arba jų funkcijos buvo ribotos, arba dizainas nebuvo labai geras, arba kaina buvo didelė. Buvo įdomu pažvelgti į šiuos eksperimentus, bet neturėjau noro įsigyti vieną iš fotoaparatų sau ir rekomenduoti jį savo draugams. „Panasonic” kūrėjai ir rinkodaros specialistai atsižvelgė į ankstesnius naujojo asortimento trūkumus ir, atrodo, laimėjo.
„Lumix G3” fotoaparate bendrovė atsisakė brutalaus įrankių dizaino, stengdamasi sukurti malonią ir „minkštą”, galima sakyti, „mėgėjišką” išvaizdą. Jame įdiegta daugiausia kūrėjams prieinamų funkcijų: nuo „Full HD” įrašymo iki atlenkiamo jutiklinio ekrano su firminiu didelės spartos fokusavimu ir galinga elektronika.
Be to, tai ne steroidais pripumpuotas kiborgas su atsitiktinėmis funkcijomis, o elegantiškai ir protingai apgalvota sistema, skirta fotografui ir suteikianti jam patogių ir praktiškai naudingų fotografavimo įrankių rinkinį. Įmonė taip pat atkreipė dėmesį į kainą: prognozuojama, kad ji bus visiškai adekvati tiek fotoaparato galimybėms, tiek rinkai, atsižvelgiant į konkurencinę aplinką.
Visiškai naujas GF3 apie kurį buvo pranešta rengiant šį numerį, bet mes paskubėjome apie jį papasakoti ir jums pasižymi maždaug tuo pačiu kokteiliu. Mažas, lengvas korpusas, greitas procesorius ir greitas fokusavimas, jutiklinis ekranas, patogus naudoti valdymas ir visos funkcijos, kurių gali prireikti fotografui mėgėjui o ne atsitiktinai konkuruoti su senesniu šeimos vaizdo hibridu GH2 .
Pagal savo savybių derinį abu fotoaparatai pretenduoja tapti perspektyviausiais, jei ne geriausiais kompaktiniais sisteminiais fotoaparatais. Kurią rinktis – didesnę ir „rimtesnę” ar lengvesnę ir mažesnę?.
Kitų fotoaparatų gamintojų tikslas dabar yra šviesti. Ne ta prasme, kad jie turėtų besąlygiškai kopijuoti „Panasonic” naujoves – priešingai, mes esame už įvairovę – bet kad daugelio fotografijos įmonių specialistai turėtų įsisavinti gebėjimą daryti išvadas iš praeities veiksmų ir neveikimo, ieškoti, išradinėti ir laikytis holistinio požiūrio į problemas. Tačiau tai visiems naudingas įgūdis.
„Nikon V1” ir „Pentax Q”: brangūs, prestižiniai ir ilgaamžiai?
2011 m. gruodis: „Nikon” ir „Pentax” net neketino įveikti DSLR
Vieno iš dviejų beveidrodžių rinkos lyderių pasirodymas nuvylė kai kuriuos fotografus, kurie tikėjosi fotoaparato su dideliu jutikliu. Atrodė, kad nesuartas kūrybiškumo laukas ir „Nikon” patirtis, inžinierių, kūrėjų, dizainerių profesionalumas neišvengiamai suteiks šilumos visiems konkurentams.
Pasirodo, „One” platforma niekada nebuvo skirta konkuruoti su APS-C fotoaparatais, o veikiau sukurti naują produktų liniją, skirtą mėgėjams, kurie renkasi paprastą naudoti gaminį, nesistengdami įveikti DSLR. Pentax pasirinko panašų kelią.
Net ne kainų konkurencija. „Olympus”, „Panasonic”, „Samsung” ir „Sony” palaipsniui mažina prietaisų kainą, o „Nikon” kol kas neketina patekti į vidutinių kainų kategoriją. Tačiau visa tai verčia tikėtis geriausio. Naujus produktus paprastai stengiamasi parduoti už didelę kainą, o paklausa lemia skirtumą.
Klaidos būdingos visiems, ir pirmieji beveidrodžių kompaktinių sistemų kūrėjai šiuo požiūriu nėra geresni už pastaruosius. Netgi beveik tobulas savo laiku pirmasis „Sony NEX” turėjo daugybę žinomų trūkumų. Mokymasis ir klaidų taisymas – ne kitų, o savo klaidų – taip pat yra kelias į priekį.
Galbūt „Nikon One” koncepcija rinkoje nepasiteisins, ir tuomet inžinieriams ir rinkodaros specialistams teks pakeisti savo požiūrį. Naujų formatų kūrimas visada buvo didelė rizika. Filmo formatų istorija pasako viską. Iš 35 mm juostos formatų įvairovės tik vienas išliko ir netgi išliko skaitmeninėje fotografijoje kaip profesionalus „pilno dydžio” jutiklis.
Dabar įdomu laukti tik „Canon” kompaktinės sistemos. Ir norėtųsi tikėti, kad ši bendrovė negamins pernelyg konceptualaus ir brangaus fotoaparato. Daug kūrėjų perėjo šį etapą ir jo atsisakė, todėl, teisingai, kodėl gi neapsidairyti aplinkui?
„Sony NX 7” ir „Fujifilm X-Pro1”: ar rinkinys įveiks dramblį??
2012 m. kovo mėn.: naujos klasės beveidrodis fotoaparatas prisijungia prie nesusijusių
Savo trumpose apžvalgose esame linkę daugiau dėmesio skirti konkretaus fotoaparato modelio privalumams ir trūkumams, o ne bendram vieno gamintojo našumui. Tuo tarpu sąžiningas „sistemos” fotoaparatų vertinimas pastebimai praranda patikimumą, jei neatsižvelgiama į tai, kokias sistemas galima naudoti su fotoaparatais.
Palyginimo metodika čia panaši į mįslę apie tai, ar banginis nugali dramblį. Vienas iš naujųjų „Panasonic” su geru objektyvu pranoksta vieną iš naujųjų „Sony. Vienas iš naujų „Sony” su geru objektyvu nugali visus. Tačiau yra niuansas. Rasti gerą „Sony” objektyvą yra nelengva užduotis, o jei turite specifinių reikalavimų ir neturite neriboto kredito, tai beveik neįmanoma.
Kurdama puikius fotoaparatus, „Sony” įgyvendina neaiškią optikos strategiją. Jums reikia lengvo „Poltiniko”, pavyzdžiui, kai atrodo, kad paskutinis neišmanėlis suprato, jog 50 mm ant apkarpyto 1,5 kadro yra visai ne tas pats, kas 50 mm ant filmo kadro. Ypač už tris kartus didesnę kainą.
Patraukliausias 24 mm žanrinės, reportažinės ir gatvės fotografijos objektyvas yra „Carl Zeiss Sonnar T*”, ir patikėkite, nenorite žinoti šio objektyvo kainos! O pasiūlymas uždėti „Sony Alpha” su adapteriu, kuris sveria beveik tiek pat, kiek pats fotoaparatas, ant vieno iš nešiojamiausių sisteminių fotoaparatų atrodo kaip pasityčiojimas.
„Panasonic” ir „Olympus” fotoaparatų „micro four-thirds” sistema siūlo platų pasirinkimą. Jau paskelbta apie tris dešimtis skirtingų jai skirtų objektyvų, iš kurių 90 % sukūrė tituluoti platformos kūrėjai.
„Samsung NX” sistema vystosi dinamiškai: be trečiųjų šalių gaminių, ji turi 9 nuosavus objektyvus, įskaitant tris labai perspektyvius 16, 20 ir 30 mm „blyno” objektyvus, 60 mm makroobjektyvą ir įspūdingą specializuotą portretinį 85 mm F1,4 objektyvą.
Tai, kad naujokai vis dažniau pasitenkina „rinkinio” priartinimu, nesiekia plėsti savo optikos atsargų, todėl pirmiau pateikti skaičiavimai jų neliečia, yra gana pagrįsta. Tačiau naujokai taip pat dažnai vadovaujasi „viešąja nuomone”, kurią formuoja profesionalai ir fotografijos entuziastai.
Būtent ši visuomenė „išbando” naują ir neįprastą veidrodinių „sisteminių” fotoaparatų klasę. Kai profesionalams nusibos ginčytis dėl šovinių dydžio ir greičio, jie pradės diskutuoti apie optiką. Kai kuriems gamintojams vertėtų tam pasiruošti.
Praktinis patarimas pirkėjams yra akivaizdus. Rinkdamiesi tarp „Samsung” ir „Sony” arba „Sony” ir „Panasonic”, pagalvokite, ar norite artimiausiu metu investuoti į daugiau optikos. Jei taip, verta iš anksto apsvarstyti, kokius objektus mėgstate fotografuoti, kokios optikos jums reikia ir kiek ji kainuoja įvairiems konkurentams. Bent jau jūsų nenustebins suglumę pardavėjų veidai ir pernelyg didelė kaina.
