Moksliniai tyrimai: korinio ryšio signalo stiprinimo sistemos patalpose

Atliktas dabartinės situacijos vidaus korinio ryšio signalo stiprinimo sistemų rinkoje tyrimas. Apklausa buvo atlikta 2023 m. rugsėjo pabaigoje „Zyxel Networks” atstovybės Rusijoje prašymu. Apklausoje dalyvavo 807 IT specialistai: sistemų administratoriai ir tinklo inžinieriai. Respondentai atstovavo įvairioms Rusijos ir buvusios Sovietų Sąjungos įmonėms ir valstybinėms bendrovėms.

Apklausos dalyviams buvo užduoti keli klausimai, atskleidžiantys dabartinius įmonių poreikius, susijusius su korinio ryšio signalo stiprinimo sistemomis patalpose, objektų dydį, biudžetą, kurį įmonės yra pasirengusios išleisti tokiam sprendimui, taip pat kaip spręsti šią problemą, jei toks sprendimas jau įdiegtas.

Taigi tyrimas buvo suskirstytas į keturis nepriklausomus srautus:

– tiems, kuriems nereikia stiprinimo;

– tiems, kurie turi prastą mobiliojo ryšio signalo priėmimą ir kuriems reikia tokios sistemos;

– tiems, kurie jau patys įdiegė stiprinimo sistemą;

– ir tiems, kurie įsitraukė į mobiliojo ryšio operatoriaus.

Pirmajame klausime kiekvieno respondento buvo prašoma nurodyti savo vietą organizacijoje:

Dauguma respondentų yra biurų pastatų techniniai darbuotojai – 35,2 proc. Antroje vietoje liko kategorija „Kita” – 24,3 %, o trečioje – tie, kurie teikia paslaugas kelioms organizacijoms vienu metu – 19,6 %. Apklausoje taip pat dalyvavo sandėlių ir gamyklų, švietimo ir sveikatos priežiūros, viešbučių ir prekybos centrų, taip pat požeminių kompleksų darbuotojai.

Po to buvo užduotas klausimas apie mobiliojo ryšio signalo stiprinimo sprendimo svarbą konkrečiai įmonei:

Dauguma respondentų – 65,4 % – domėjosi mobiliojo ryšio signalo stiprinimo sistemomis, skirtomis patalpoms. 27,7 proc. įmonių respondentų turi gerą mobiliojo ryšio signalo stiprumą, o 7,2 proc. jau įdiegė signalo stiprinimo sistemą. Priklausomai nuo atsakymo į ankstesnį klausimą, respondentai apklausoje laikėsi vienos iš keturių loginių grandinių. Tiems, kurie neturi problemų dėl signalo stiprumo, tai buvo apklausos pabaiga.

Tiems, kurių mobiliojo ryšio signalo stiprumas patalpose yra silpnas, buvo pasiūlyta dar keletas klausimų. Be to, į papildomus klausimus turėjo atsakyti ir tie, kurie jau patys įdiegė sistemą arba ją įdiegė mobiliojo ryšio operatorius.

Signalas priimamas prastai ir reikia sistemos

Pirmiausia bandėme išsiaiškinti svetainės, kuriai reikalinga tokia sistema, dydį:

Pirmauja nuo 100 iki 1 000 kv. m ploto patalpos.m. Antroje vietoje buvo mažos įmonės, turinčios ne daugiau kaip 100 m2. Trečiąją vietą užėmė įmonės, kurių plotas yra nuo 1 000 iki 10 000 m2, o ketvirtąją – įmonės, kurių plotas yra 10 000 m2 ir daugiau.m.

Tada apklausos dalyvių buvo paprašyta nustatyti, koks, jų nuomone, yra priimtinas tokios sistemos įgyvendinimo biudžetas:

Akivaizdu, kad dauguma žmonių pasirinko pigiausią variantą iki 100 000 Euro – 54,9 %. 25,9 % nurodė sumą nuo 100 000 iki 500 000 Euro. 5,9 % norėtų investuoti nuo 500 000 iki 2 000 000 ir tik 2,1 % norėtų mokėti daugiau nei 2 000 000. 11,2 proc. respondentų buvo sunku atsakyti. Tuo baigiama šios kategorijos respondentų apklausa.

įdiegė sistemą naudodamiesi savo ištekliais

Pagrindinis klausimas tiems, kurie jau naudojasi korinio ryšio signalo stiprinimo sistema, buvo, kas įdiegė tokią sistemą.

Dauguma respondentų tai padarė patys – 67,2 proc. ir 32,8 proc. naudojosi mobiliojo ryšio operatorių paslaugomis. Atsižvelgiant į atsakymą į šį klausimą, apklausa buvo suskirstyta į dvi grupes: tie, kurie sistemą įdiegė patys, ir tie, kurie naudojosi mobiliojo ryšio operatoriaus pagalba.

Patys įdiegė sistemą

Tų, kurie viską darė patys, paklausėme, kokio dydžio yra jų erdvė:

Dauguma specialistų sistemą įrengė 100-1000 kv. m plote.m – 37,9 %, toliau seka plotai iki 100 kv. m.m – 29,3 %, trečia vieta tarp 1 000 ir 10 000.m – 25,9 %, po jų seka tie, kurie įdiegė sistemą daugiau kaip 10 000 kv. m.m – 6,90%.

Kiek kainavo savarankiškai įgyvendintas sprendimas?

44,8 % respondentų už sprendimą sumokėjo ne daugiau kaip 100 000 Euro, 29,3 % – sunku atsakyti, 19 % – nuo 100 000 iki 500 000 Euro, o 6,9 % – nuo 500 000 iki 2 000 000 Euro. Niekas neišleido daugiau nei 2 000 000 Euro.

Kalbant apie šio srauto respondentų įdiegtos įrangos prekės ženklą, buvo naudojami šių bendrovių sprendimai:

StellaDoradus – 0%

– Commscope – 2,9%

– Cel-F1 – 5,7 proc

– „Cobham” – 5,7 proc

– „SureCall” – 5,7 proc

– „Weboost” – 5,7 proc

– Comba – 14,3 %

– „Zyxel” – 31,4 %

– Kita – 45,7 %

Taip baigiama šios kategorijos respondentų apklausa.

„Zyxel Networks” kanalų vadovas Rusijoje ir NVS šalyse Dmitrijus Taniuchinas atkreipė dėmesį į bendrovės produktų dalyvavimą balsavime: „Labai malonu matyti „Zyxel” tarp sprendimų, kurie jau dabar padeda įmonėms spręsti mobiliojo ryšio signalo stiprinimo patalpose problemą. Tačiau respondentų atsakymai greičiausiai nesusiję su specializuotais DAS paskirstytųjų antenų sistemų įrenginiais, kurie į Rusiją bus pradėti tiekti tik 2023 m. pabaigoje. Manau, kad kalbame apie „Zyxel” LTE „Wi-Fi” maršrutizatorius, kurie veikia su mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortele ir platina „Wi-Fi” tinklą patalpose. Tokie prietaisai reikalingi ten, kur nėra patikimos kabelinės infrastruktūros, arba kaip atsarginė interneto jungtis.”

Sistemą įdiegė mobiliojo ryšio operatorius

Šioje apklausoje dalyvavo tik tie, kurie savo patalpose jau įdiegė korinio ryšio signalo stiprinimo sistemą ir šį sprendimą įgyvendino padedami mobiliojo ryšio operatoriaus. Pirmiausia ištyrėme, kuris mobiliojo ryšio operatorius įgyvendino sprendimą.

Pirmauja MTS, kuri 42,1 % atvejų įdiegė korinio ryšio signalo stiprinimo sprendimą. Toliau seka „MegaFon” – 21,10 %, „Tele2” – 10,50 % ir „Beeline” – 5,30 %. Tuo pat metu 21,1 proc. respondentų naudojosi kitų operatorių pagalba

mobiliojo ryšio operatoriai.

Sprendimai įgyvendinti skirtingo dydžio svetainėse

• Iki 100 000 Euro – 44,80%
• Nuo 100 000 iki 500 000 Euro – 19,00%
• Nuo 500 000 iki 2 000 000 Euro – 6,90 proc
• Daugiau nei 2 000 000 – 0,00%
• Nežinau – 29,30 %

O štai operatorių pas klientus sumontuotos įrangos prekės ženklai:

• „Zyxel” – 31,4 %
• Comba – 14,3 %

• Cel-F1 – 5,7%
• „Cobham” – 5,7 proc
• „SureCall” – 5,7%
• Weboost – 5,7%
• „Commscope” – 2,9 %

• StellaDoradus – 0%
• Kita – 45,7 %

Taip baigiama šios kategorijos respondentų apklausa.

Dmitrijus Taniuchinas tęsia: „Šiuolaikinė įmonė neįsivaizduojama be kokybiško ryšio, be nuolatinės prieigos prie įvairių internetinių sistemų ir paslaugų, be centrinio biuro, skyrių ir nutolusių darbuotojų ryšio. Mobiliojo ryšio kanalas neatsilieka nuo vadinamojo FTTB plačiajuosčio ryšio ar kitų. Mobiliojo interneto greitis didėja, o balso ryšio poreikis niekur nedingo. Kartais įmonė neturi galimybės naudotis kabeliniu kanalu ir yra priversta naudotis mobiliuoju tinklu. Todėl, deja, mūsų nestebina didžiosios daugumos respondentų nepasitenkinimas mobiliojo ryšio signalo kokybe jų patalpose. Ir matome, kad jį reikia stiprinti. Džiaugiamės, kad šiais metais į Rusiją pradedame tiekti specializuotus DAS sprendimus, kurie padės įmonėms visapusiškai spręsti korinio ryšio tinklo stiprinimo problemas bet kokio tipo patalpose.”